残春漫书

　　起个诗意的名字
　　明代
　　于谦
　　借问春归何处所，天涯芳草路茫茫。杨花不解留春住，空逐东风上下狂。
　　残春漫书于谦介绍
　　于谦
　　（1398年5月13日1457年2月16日），字廷益，号节庵，官至少保，世称于少保。汉族，明朝浙江承宣布政使司杭州钱塘县人。因参与平定汉王朱高煦谋反有功，得到明宣宗器重，担任明朝山西河南巡抚。明英宗时期，因得罪王振下狱，后释放，起为兵部侍郎。土木之变后英宗被俘，郕王朱祁钰监国，擢兵部尚书。
　　于谦
　　力排南迁之议，决策守京师，与诸大臣请郕王即位。瓦剌兵逼京师，督战，击退之。论功加封少保，总督军务，终迫也先遣使议和，使英宗得归。天顺元年因“谋逆”罪被冤杀。谥曰忠肃。有《于忠肃集》。
　　于谦
　　与岳飞、张煌言并称“西湖三杰”。
　　查看详情
　　猜你喜欢
　　六月七日慈仁宫进讲
　　〔元代〕
　　周伯琦
　　清都虎豹肃重关，文石晨趋讲席班。傍阙云容开宝靥，隔帘山影拥青鬟。
　　芸编缃帙分章进，玉斝金罍特诏颁。圣学有传光大业，前星在侍舞斓斑。
　　松山岭应制
　　〔唐代〕
　　宋之问
　　翼翼高旌转，锵锵凤辇飞。尘销清跸路，云湿从臣衣。
　　白羽摇丹壑，天营逼翠微。芳声耀今古，四海警宸威。
　　荆卿叹
　　〔元代〕
　　张宪
　　白虹贯赤日，易水生凄风。燕人尽悲愤，相送冀城中。
　　筑声何惨戚，歌意哀无穷。岂不念即往，立堪嬴政胸。
　　徘徊有所待，匪畏秦帝雄。自恨剑术疏，未易了君事。
　　秣马膏吾车，我客久不至。奈何遽相促，苦未知人意。
　　丈夫重然诺，断臂死不辞。但怜樊将军，九泉终见疑。
　　咄彼死灰儿，曷足同等夷。
　　茱萸菊
　　〔宋代〕
　　史铸
　　品出陶家花品外，名存吴地药名中。
　　若将泛人重阳酒，不用分香摘两丛。
　　秋雨过红板桥
　　〔清代〕
　　陈维崧
　　当年此地，消魂人忆消魂事。
　　妙舞清歌，不是柔奴定泰奴。
　　西风古道，二十年来人渐老。
　　漠漠迢迢，秋雨重经红板桥。
　　以长歌意无极好为老夫听为韵奉别沔鄂亲友
　　〔宋代〕
　　姜夔
　　宦达羞故妻，贱贫厌丘嫂。
　　上书云雨迥，还舍笋蕨老。
　　江皋锄带经，决计恨不早。
　　士无五羖皮，没世抱枯槁。
　　苦寒行
　　〔魏晋〕
　　陆机
　　北游幽朔城。凉野多险难。
　　俯入穷谷底。仰陟高山盘。
　　凝冰结重磵。积雪被长峦。
　　阴雪兴岩侧。悲风鸣树端。
　　不睹白日景。但闻寒鸟喧。
　　猛虎凭林啸。玄猿临岸叹。
　　夕宿乔木下。惨怆恒鲜欢。
　　渴饮坚冰浆。饥待零露餐。
　　离思固已久。寤寐莫与言。
　　剧哉行役人。慊慊恒苦寒。
　　《苦寒行》在《乐府诗集》中属《相和歌清调曲》。《乐府解题》说：“晋乐奏魏武帝《北上篇》，备言冰雪溪谷之苦。其后或谓之《北上行》，盖因武帝辞而拟之也。”原辞为曹操所作，是公元206年（建安十一年）春正月北征高干时写，表现了行军时的艰苦情况。陆机的这首诗即是对曹操原辞的模拟。全诗的主题是刻划“行役人”，也即北征战士在寒冷季节忍饥受冻、餐风露宿的凄苦景况，因此诗人的用笔着色都围绕这一点而展开。
　　开篇两句，是全诗的交待，有地点（幽朔）、时间（凉冬）以及所要描写的重心（多险难），以下十四句就针对“险”和“难”二字进行铺陈排比。北征战士穿行于北方的山谷中，一会儿深入谷底，一会儿仰攀高峰，道路崎岖不平，又凝结了厚厚的坚冰，积雪笼罩着起伏的山峦。山岩缠绕浓重的阴云，阵阵寒风在树林中穿越，发出凄厉的悲鸣。天色阴沉，不见日光，偶有几声寒鸟的哀叫以及野兽的吼声。天色晚了，战士们凭树支帐而宿，渴饮坚冰，饥餐风露。更兼长年征战在外，对故乡亲人的思念，绵绵无尽，却又难通消息，对方是死是活都不得知，于是诗人充满了同情地长叹一声：“剧哉行役人，慊慊恒苦寒。”结尾与开头紧密地照应在一起。
　　这首诗比较鲜明地体现了陆机诗歌创作的特色。首先是对偶的使用。清代叶矫然说：“六朝排偶，始于士衡”。排偶不一定始于陆机，但陆机确于此最见特色。这首诗除了开首二句和结尾四句，中间部分几全用对偶，显示了陆机过人的才思。不过，陆机虽有意写对偶，却不十分板整，往往在轮廓上整对，而字与字之间并不讲究。如“不睹白日景”两句。明代何景明说：“陆诗体俳语不俳”，很得其实。所以虽全篇为对，读去并不觉很呆板，古朴之气穿插其间，使诗歌具有一种感人的气势。其次，是赋法的采用。赋法就是铺叙，铺陈排比、罗列事物，这本是汉大赋的主要手法，陆机却吸收来运用在诗歌里，这样就使诗歌获得繁褥厚重和光采辉煌的效果。当时人说读他的诗好像“玄圃积压，莫非夜光”就是夸赞这一点。这首诗在开头交待出“险”和“难”之后，即从俯、仰、闻、睹以及战士们的饥渴、住宿等多方面进行铺陈，欲说尽说透，不仅加深了读者的印象，也增加了诗歌的容量。沈约《宋书谢灵运传论》说他的诗“缛旨星稠，繁文绮合”，萧绎《金楼子立言篇》说他“辞致侧密，事语坚明。意匠有序，遗言无失。”刘勰《文心雕龙》说他“才欲窥深，辞务索广。故思能入巧而不制繁。”可见这一种特色为前人所公认并多有奖饰。第三，此诗还表现了陆机语言上的特色。陆机诗歌基本不用常语、口语、俗语，而大量使用书面辞汇、成辞等。将此诗与曹操的那首相比即可见出二者的区别。曹诗用了许多口语、散句、如“溪谷少人民，雪落何霏霏！延颈长叹息，远行多所怀。我心何怫郁，思欲一东归”。陆机此诗则用许多对偶代替，并且字词也工于锻炼，如“凝冰”、“积雪”、“恒鲜欢”等等。曹诗有大量的虚字，陆诗则几舍弃不用，而以实词代之，文人化特色很鲜明。另外，陆机还善于锻炼动词，以加强警动的效果。如“结”、“被”、“兴”、“鸣”、“凭”、“临”等。清人厉志说他“字字有力，语语欲飞”，虽略有夸张，也还是反映了陆诗的总体面貌的。
　　不过陆机有时过于侧重技巧，而忽略了对诗情的疏通，尤其是他的一些拟古诗，本来的目的就是通过模拟以锻炼自己某一方面的技巧，因此对其余就不顾及。如这首诗，“离思”应该是最易出诗情，也最应为诗人全力把握的重点，但陆机却仅以淡淡的两句带过，是很可惜的。
　　陆机对于诗歌的创作提供了丰富的经验和法规，他加强了诗歌的文人化倾向，促进了诗歌向格律体的进展，他是由古诗向近体诗发展过程中的开启者之一，因此，他应在中国文学史上占有一席重要的地位。