弦子算不算诬告？触犯刑法哪一条？弃

　　大家好，2021年9月14日，曾经轰动一时的弦子诉朱军性骚扰案历时三年终于迎来了结局。与事件初期大家所预判的不同，因现有证据不足，法院驳回原告弦子的诉讼请求，朱军无罪胜诉。
　　先给大家说清楚哈，该弦子不是著名歌手弦子，而是这位本名周晓璇的女子。
　　尽管事情真相大白了，可深陷事件之中的两位主人公，现如今人生境遇却完全不同。周晓璇从一个无名小卒，摇身一变成为BBC等西方媒体笔下的女权斗士，颇受皇军赏识。朱军老师的名誉却遭到毁灭性打击，从1997年到2017年，他没有缺席过任何一届春晚，是无数观众眼中都央视一哥，到如今却连最基本的主持工作都无法参加。甚至直到现在，很多人都不知道，朱军老师已经重获清白了，他是被恶意诬告冤枉的。
　　梳理整个事件，我们不禁产生疑问，弦子到底是在什么幕后力量的帮助下，屡屡登上BBC等西方媒体的报道的？既然已经判定朱军胜诉，弦子是否需要为诬告行为承担法律责任呢？我国法律对女性恶意诬告男性性侵自己，有什么判罚规定呢？
　　金主爸爸们扣q上车，本期详聊。
　　一、一场诬告陷害的毒计
　　让我们回顾一下事件始末，2014年6月9日晚间，当时还在央视《艺术人生》栏目实习的弦子声称被主持人朱军在化妆间猥亵。
　　第二天，她以朱军性骚扰为由报警，随后朱军也去警局做了笔录。但在报警后，警察复盘当时的监控录像并没有发现异常，从弦子身上也没有检查到任何其他人的DNA。因为没有足够的人证物证，这件案子不了了之。
　　2018年7月，在海外metoo女权活动的风波和影响下，弦子联合自己的好友麦烧（微博昵称麦烧同学）
　　将这件尘封已久的往事重新铺陈在公众面前，引起了轩然大波。在难以平息的舆论压力和各方质疑下，曾经的央视名嘴彻底淡出公众视线，事业因此受到重创，他的家人也在无休止的谩骂和质疑声中遭受到不同程度的伤害，朱军的儿子就被迫终止了学业。
　　在这漫长的三年中，朱军失去事业和声誉，被舆论扣上性侵犯的标签，那么另一位主人公弦子，又在干嘛呢？她被西方舆论吹捧成了一位勇于斗争的女战士，一位敢于面对权贵勇敢抗争的女人。弦子充满委屈地接受海内外各大媒体的采访，将这场当时尚未见分晓的官司完全转变成名誉和流量的砝码，为自己塑造了正面的、值得被信任的女权运动领导者形象。
　　值得注意的是，在整个事件中，弦子作为一名自我笃定的性侵被害者，却从始至终拿不出任何实质性的证据。在我国民事诉讼案件中，讲究谁主张谁举证。回看2014年的卷宗和最近的两次庭审记录，弦子的陈述漏洞百出。
　　首先，最原始的卷宗中表示弦子身上并没有除她个人以外任何人的DNA，而案件中被提及的化妆间，在事后也被证实是公共区域，门外人来人往，这期间也有其他人不断进出，不可能存在她所描述的长达几十分钟的猥亵。
　　第二，弦子在案件中也叙述称，当时因为阎维文及时进入化妆间，这场猥亵才得以结束。可事实是，当天阎维文老师根本不在北京，弦子明显是在撒谎。于是弦子借口时间久远记忆错位，用另一位歌唱艺术家的名字搪塞了过去。
　　第三，在后期庭审过程中，朱军以往的视频资料，包括与董卿在舞台上主持，与金晨在节目中的互动，都被弦子当做朱军是猥亵惯犯的佐证提交给了法庭，这些资料显然不能够证明朱军有罪。
　　尽管弦子嘴上说着相信法律，却数次搅乱司法审判程序，无视法律和司法机关的权威性，甚至是胡搅蛮缠，多次用无理诉求导致开庭延期。弦子的行为让这场本应该由法律来裁决的案件，变成了一场伪女权的狂欢，一场践踏司法的闹剧。
　　今年九月份庭审结束后，包括BBC、ABC、纽约时报在内的多家西方媒体，都上赶着报道该案，他们甚至在文章中写到中国女性试图运用法律途径时会面临巨大的困难，这瞎话说的，放屁不打草稿了属于是，无耻又下流。
　　事件中所涉及的另外一个人，弦子的支持者麦烧，是外国非政府组织的成员之一，她曾在微博公开支持新加坡间谍康明凯被封号。
　　麦烧早在几年前就在社交网络上发表过反动言论，她在今年接受英国金融时报采访时表示，中国法律某种程度上保护了性骚扰者和性侵犯，因为它要求你有证据。
　　离谱吧？讲证据是法律的底线，这种言论出现在二十一世纪的法治中国，简直是流沙河官方货币真沙币。
　　麦烧所在的组织是绿色和平组织协会，这个组织既不绿色也不和平，经常暴力破坏他人财产，也经常被揭出造假说谎，在国际上可以说是臭名昭著。拥有这样的身份背景，有这样的国际组织做后盾，弦子和麦烧才有底气打着女权的旗号，大张旗鼓地利用舆论来毁掉一位正面公众人物的一生。
　　更值得我们警惕的是，弦子的律师罗昌平，曾在新京报担任主编，因为侮辱志愿军英烈被刑拘。他们聚在一起可谓是蛇鼠一窝。
　　结合现有的线索，我们作为旁观者，只能窥探到冰山一角，无法确定这其中的幕后推手到底会是谁，但是归根结底，这绝不是一次目的单纯的维权事件，它被恶意发酵成了一次对于法律和国家司法的责备，被放大成为男女对立和女性平权的命题，其心可诛！
　　这样吧周晓璇女士，你不是既喜欢弦子这个假名，又喜欢诬陷吗？今后就叫诬弦陷子吧怎么样，觉得这个名字好的请把实至名归打在公屏上！
　　二、刑法怎么判诬告罪？
　　在事件尘埃落定后，我们看到的是，曾经的著名主持人朱军已近暮年，因为莫须有的诽谤被扣上性骚扰的罪名。尽管案件最后朱军胜诉，可相比于三年前该案的极高关注度，很多人都不知道这件案子到今天才有了定论，才还了朱军老师一个清白。跟兄弟们求个三连和转发，希望这个视频让更多人看到，谢谢。
　　好在，据消息，12月5日，一名参加央视节目的医生发出照片，显示朱军已经恢复工作，状态良好，还是那么一身正气，兄弟姐妹们请把欢迎回来打在公屏上。
　　那么，诬弦陷子在诬告败诉后真的完全不需要承担法律后果的吗？
　　根据我国刑法第二百四十三条关于诬告陷害罪的规定：
　　捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　而诬弦陷子在诬告时就曾向北京警方报案，要求追究朱军的刑事责任，所以，如果朱军老师对弦子提起刑事诉讼，弦子有可能会为自己的行为付出法律的代价。兄弟姐妹们，这波反杀啊。大家愿不愿意看到诬弦付出法律代价呢？请让我在评论里看到你们的答案。
　　我找到两个可以参考的判例。2019年，一女子谎报男子威胁其多次发生性关系，公安机关对男子以涉嫌犯强奸罪立案侦查，并对其采取刑事强制措施。最后证实，这两个人是情人关系，女子因诬告陷害最后被判处九个月有期徒刑。2020年，也有一女子因为感情矛盾，诬告陷害自己的男朋友强奸，最后也获刑九个月。我们无法将这两起案件完全与弦子诉朱军案进行类比，但天网恢恢疏而不漏，应该得到法律严惩的人最后必然会为自己的行为付出代价。
　　而且，在这件事极大的社会影响力下，结局不只是诬弦陷子一人声败名裂甚至付出法律代价这么简单，中国广大女性因为她的个人行为可能会付出很大的代价，面临更大的压力。
　　诬弦陷子用实际行动玩了一出代价极大的狼来了，为这个恶毒谎言买单的还是女性群体自己。这不禁让人想起清华学姐事件，如果最后没有监控作为证据为学弟证明清白，他是不是也要跟朱军一样，一辈子背负性侵犯的罪名？是不是也有可能用自杀的方式才能证明自己的清白？同样性质的案件，被污蔑性侵12名女学生的老师汪康夫，含冤入狱十年，现如今七十九岁仍然四处奔走只为证明自己的清白。他说，他们没有证据证明我犯罪，我却要用一生去证明自己无罪。如果不是被污蔑，汪老先生会是一位令人尊敬的老师，此刻正安享晚年，而现如今，他却每日心系自己的冤案什么时候能够重审。
　　我们不可否认，现有的社会状况下，女性需要更多的斗争和法律去维护自身的权利与利益，然而因为弦子对女权的盗用，对社会各界同情心的践踏，女性再次被推向了另一个不容乐观的处境。有很多真实受到侵害的女性需要得到支持和援助，这些女性可能是被长期家暴无法离婚的妇女，可能是被男性性侵的女童，可能是被职场pua的菜鸟新人。她们无从倾诉自己的遭遇，不知道如何才能得到正义，她们的维权之路本应该得到社会各界的理解和支持。但因为诬弦的前车之鉴，她们被怀疑在撒谎，她们被认为是目的不纯，她们被质疑在夸大其词，扭曲事实。
　　性侵类案件本身很难举证，如果证据链上有一点点存在瑕疵，不能形成一个完整的证据链条，那么就没法证明被告有罪。而且性侵关键点在于这个行为当时是不是违背了妇女的意志，要证明这一点需要通过一些客观的医疗手段，例如有暴力行为导致的损害结果，如果能有录音录像这种更加直接的证据就更好了。但关键就是，很多情况下受害人无法举证案发事实，而且如果一个案子全都是间接证据没有直接证据，就更需要法官谨慎定罪。在这种本就不利于女性维权的情况下，诬弦陷子的恶行无疑是雪上加霜，极大程度地加重了整个社会对自称受害的女性群体的信任危机，让女性的维权之路更难走，让无数正处于困境的女性受到了二次伤害。
　　最后，弃子呼吁，请大家不要因为诬弦的恶行而增加对维权女性的冷眼，受害女性敢于站出来维权的目前依然是少数，收到伤害不敢维权的她们应该继续得到大家的支持。
　　更不要中了境外势力在国内挑拨男女对立的奸计，中国是个兄弟姐妹一家亲的地方，要搞对立就让他们自己尽情对立去吧。
　　我是弃子，我们下期见。