莫言上朗读者节目究竟闪烁出什么信号呢？

　　近日，莫言又被火了，因为他最近上了个节目一直都被认为是宣传正能量的被认作是主流媒体的《朗读者》请他登台做了朗读读他那个《透明的红萝卜》。
　　不得了了捧的人如同还了阳一样，兴奋乃至侥幸之情溢于言表，觉得总算拿到了主流媒体的免死金牌了，所以有些粉开始神灵活现起来。
　　他们在网上张扬着这份证据有点赵七爷的味：这是丈八蛇矛，央视的主流媒体，你能抵挡它吗？还有点祥林嫂的味：恨不得见人就说，捐个门槛到了下面就不再有麻烦了是吗？
　　听出什么了吗？其实这些人嘴上喊着主流啊，正能量啊，其实他们自己都清楚莫言的作品无论是什么，就不是正能量的，无论靠上什么流，就是与主流没关系别看嘴上硬，心底里的虚自己最清楚。
　　跟着吃瓜的有的保持客观，其实他们应该不知道莫言作品写什么。
　　坚持正义的居多，令人欣慰。
　　先看一下这个所谓证据。
　　捧的人认为这就是有了导向，是主流媒体代表官方传达了明确的信号；
　　因为这是个宣传正能量的节目，所以，莫言及作品也就进了正能量的范畴；
　　这是认可莫言及其作品，认可他的揭露批判，肯定他的作品；
　　导向是：莫言走的路是正确的，莫言取得的成绩是正面的。
　　莫粉们所能演绎出的免死金牌就这些吧？
　　其实，哪有什么免死金牌，无非是一个节目而已，何必要过度解说呢？显然，他们急于拉大旗作虎皮，急需一种保护，所以，这一次说是救命稻草更形象一些吧？
　　为何刻意如此呢？很简单自己是正面的还是负面的没数吗？是正能量的还是消极的负能量的不知道吗？所以，这次被注射的强心针不过是一时兴奋而已，清醒了，恐慌依旧，因为作品摆在那了，这才是证据。
　　如何理解免死金牌呢？其实你写的别说有益于社会，哪怕只是无害于社会，那也不必慌张，也就不存在被否定的问题。更不要说那些具有社会责任引导宣传积极向上的作品了。反之，哪怕给你裹上金箔，也挡不住腐烂的命运。免死与否取决于你的作品有没有病毒，有多少病毒。
　　莫言的作品与正能量无关，这点不必说了吧？所以，请他上节目与正能量无关，合理吧？
　　可是，这个节目一直都在宣传正能量啊，莫非这次做错了？我不表态，咱不敢议论人家大媒体，就按照人家没错来分析吧。
　　莫言作品不是正能量的，那为何要邀请？具体节目内容上有了什么需求不好说，但应该还是看中了一个东西诺奖。
　　或者说，这就是莫言上节目的唯一衡量标准因为按别的标准实在是马尾串豆腐，提不得。或者说，这也是节目组有恃无恐的原因所在，因为尽管心照不宣，但诺奖总归没有官宣不宜吧？总归没有阻止谁去获这个奖吧？那么，以它为标准至少眼下没有责任，对吧？
　　还有，中国作家太多了，节目组要有个作家身份的亮相，可是选谁呢？还你你选谁？怎么选？节目组不是评奖委员会，选择莫言可以挡住所有作家的口人家是唯一一个获诺奖的，好了，尘埃落定了。
　　所以，如果说，非要从莫言登上节目找出什么正能量的肯定之类，那就是获这个奖了。
　　至于诺奖到底是什么货色，争议归争议，起码科学类的奖还合理存在吧？起码现在获得诺奖媒体还要登报祝贺吧？这是正常程序，如果没有，那才是信号呢，国外必会大肆炒作。
　　中国的对外形象一直都是温和的，只是这几年被西方逼得开始回怼了，但是对文化领域涛声依旧即使在国内也没有公然批评哪个作家吧？这并不意味着都属于肯定。
　　至于诺奖对中国意味着什么，都明白，老美都退了多少群了？为了对付中国，他笼络西方制造了多少阴谋诡计，释放了多少明枪暗箭？无论是主持诺奖的瑞国还是蕞尔小国立陶宛，不都在老美的阵营里骂阵吗？现在，美英连《核不扩散条约》都不顾了，连背后捅盟友刀子都干出来了我们还在指望诺奖委里能有几个人侥幸躲在桃花源里主持正义吗？好天真！
　　有人说上了节目就是认可了作品就是连颁奖词都认可了这是低智吗？《颁奖词》如此赤裸裸的恶意都认可，那不是受虐狂吗？有这么病态吗？我不信！你最好也别信侮辱你你还叫好，病得不轻啊！
　　至于对作品是否认可，这是老话题了：
　　一直以来，莫言作品争议大，核心问题其实就一个：揭露还是抹黑，没错吧？
　　进一步说，是合理揭露还是恶意的过度揭露？
　　明明是抹黑，你非说这就叫揭露，那也的确不好定义，因为过度揭露也算揭露啊！
　　颁奖词
　　颁奖词
　　他的创作思想是一句话：文学就是揭露有趣，这明明是错误思潮啊！明明就是以偏概全甚至以点毁面啊！一个萝卜我毁你一夏，一个麦穗我抹你一个时代，不是这样的恶意吗？哪怕他上了宇宙节目，也无法掩盖这一事实。
　　身为作家，他自然明白文学可以揭露，但并非就是揭露，更不是批判，但他不这么说如何自圆其说，如何为作品出版热卖扫雷？也好理解。
　　好在中国作协已经发声，明确指出这种创作思潮的荒谬这才是导向呢！如同娱乐圈的整顿，广电总局类的组织下文，是导向无疑。
　　至于节目，那些倒台的大明星什么节目没上过？范冰冰还上节目领过什么贡献奖呢，没用，多少都没用，那就是一个节目而已。
　　有人把莫言的揭露等同于鲁迅的口诛笔伐，笑死！
　　鲁迅是揭露没错，那何止是口诛笔伐呀，那是投枪是匕首，因为他揭露的是要打倒并推翻的旧世界！他期盼毛主席领导的党和红军能早一天让苦难深重的中国人民摆脱压迫，赶走帝国主义列强，创建新时代他是战士，也是革命者，革封建老爷的命，革各种欺压各种剥削的命，所以人民永远铭记他！
　　莫言呢？他揭露的是哪个时代呢？真是爱之深恨之切那也行，真是忧国忧民一时口不择言也行，可惜都不是，他在引导一种什么样的情绪呢？他笔下的酒国他笔下的时代和鲁迅笔下的社会有多大区别呢？难怪有些不明不白的人总愿意把二人往一块捏。
　　说大媒赞成这种揭露，赞成否定这个时代？可能吗？
　　当然，文学上的事情之所以能这样有恃无恐，还是基于文学本身的特点而来文学就像个小姑娘，遇到好人，她就是快乐而浪漫的仙女，遇上坏人，难免成为泄欲的工具，强奸民意，就指此吧？
　　你看无论怎样脏暗黑乱的作品，都会有三观同样低级的人点赞，无论怎么抹黑，一句话全挡了：这是揭露，这是文学形象，这叫艺术，这是取之生活而高于生活的再创造一千人能读出一千个汉姆雷特凡此种种
　　但我知道其中还有一个核心：你是爱还是恨？这是你的创作目的，是你作品要对社会产生的影响，是负面的还是积极的？你在肯定什么否定什么？你在引导什么又在宣传什么？这才是关键，也是说破大天也改变不了的本质所在。
　　有人说，文学百花园吗，要容许各种形式和类别存在，这方面要宽容，要海纳百川说这些话的人只是在照葫芦画瓢地空白解释概念，他们应该没看过莫言作品，只是看到吃瓜热闹，就凑上几句而已，他们忘了一个根本：毒草是要拔的！
　　可见，莫言上了节目，除了说明这个诺奖仍不到被揭晓谜底的时候之外，什么都说明不了，什么信号也闪不出。就是一个节目，就是需要一个作家身份组一档节目而已。
　　别的导向，还有信号之类自嗨而已。
　　要说有那是批评和警示的，请看中国作协的《意见》。