以读孔孟还是读马列为题的议论文

　　写出这个题目以后，犹豫了好几天，不知道作为一个命题它能不能成立。据说孔孟宣扬的是修身治国平天下的学问，而马列则是以解放全人类为己任的理论，两者有何关联尚不明确。对于我们这类俗人来说，平时能谈点写点关于风花雪月的故事，已经算莫大的幸运，每天想着如何给自己碗里增加三两片菜叶，如何为自己的房舍添置四五块砖瓦，再去思考孔子的天下为公孟子的舍生取义以及马克思全世界无产者联合起来的问题，这个人不是疯了就是故弄玄虚！当然，有件事情极想搞明白，那些端坐庙堂的人在读什么？读孔孟还是读马列？
　　自仲尼先生的言论录《论语》问世以来，士大夫们倒是极力推崇，偏偏秦始皇不买账，硬要来个焚书坑儒；泗水亭长刘邦得天下了对孔孟之道还是不怎么感冒，文帝景帝甚至弄出一段太平盛世。汉武帝为何接受董仲舒罢黜百家，独尊儒术的建议，说穿了，无非是政治需要而已，一来儒生们压抑得太久不利于稳定，二来老臣们的位置需要调整，三来黄老之学给人民过多的自主，必须重新盖定行为规范，重新制订道德准则，不以规矩，不成方圆。可懂仲舒的说教虽被武帝采纳，他本人却未得到什么高官厚禄，不过当了十几年地方长官的秘书。提起儒家体系，人们都认为它卷帙浩繁，博大精深，一个人即便皓首穷经，也难窥堂奥。人生不过百年，一种理论需要耗费全部的精力还弄不懂它到底在说些什么，有必要把它佩服得五体投地吗？
　　十九世纪中叶，西方诞生了马克思主义，它几乎以颠倒的方式阐述建构起一整套独特的世界观和方法论，从《共产党宣言》到被工人阶级奉为圣经的《资本论》，它都是毫不犹豫地宣称要消灭旧制度，建立更加公平更加合理的人类社会。迄今为止，尚没有那种理论能如此贴近最广大的民众，如此关心他们的利益和诉求，可惜，它似乎缺乏某种柔软的韧性，到哪里都有些水土不服。但是，马克思主义仍然是一切权贵者最惧怕的锐利武器，因为它要剥夺的正是他们手中掌握的本应属于人民的权力，这也是为什么马克思主义从它呱呱坠地以来遭到特权阶层嘲笑谩骂诋毁的根本原因。如今的人们，很难想象当初两个年轻人是用怎样的眼光层层剥开覆盖在人类社会生活中种种光怪陆离的面纱，用怎样的精神和毅力告诉人们如何打造理想的家园。如今的人们，似乎很中意达尔文的物竞天择，适者生存的自然法则，难道人们不知道这是达尔文对自然界现象的思考？为什么要把这种理论引申到人类社会中来？因为别有用心的人需要用它来安抚弱者！
　　宋人范仲淹在其名作《岳阳楼记》中说，处庙堂之高而忧其民，处江湖之远而忧其君。也许不需要读什么孔孟，也不需要读什么马列，而只要坐庙堂的人忧其民，足矣！