死婴改成活婴？杜新枝病历发现重要改动，换子罪再添一证

　　众所周知，二八事件中存在着很多难以解释的疑团，29年的时间跨度太长，即使是有记忆的医护人员也很难对事件详细情况说清楚，所以目前唯一能对还原真相有较大帮助的就是病历。
　　许敏律师和密切关注此事的网友也在病历上相继发现了很多不该出现的错误，这就导致了两种结果，一是杜新枝的嫌疑进一步增大，二是医院病历的可信度显著降低。
　　在这场事件中杜新枝本人提供了很多让人质疑的操作，其中一个就是被死亡的92年孩子。结合杜新枝所述和病历记录，杜新枝一共怀过三次孕，网上也有说是四次，不过都没得到当事人的证实，第一胎是大女儿，因脐带绕颈导致大脑发育出现问题，第二次是宫外孕被引流，第三次就是姚策，同样发生了脐带绕颈的情况。
　　奇怪的是，都敢去医院生产的杜新枝在面对父亲和村里领导的询问时，杜新枝却说，这个孩子没生下来。在姚爸和许哥寻亲到河南时，找到了杜新枝的联系方式，但对方却言辞表示自己92年的孩子已经死了，现在的孩子是95年的。事实证明杜新枝撒谎了，对于她事后的解释，我们只能听一半信一半，那么杜新枝为什么要让谎称92年的孩子死了呢？
　　是如杜新枝自己所说的害怕超生罚款？还是其实杜新枝早就有此打算？杜新枝的病历告诉我们事实没有那么简单。在杜新枝的出院记录、长期治疗单等单子上，可以明显地看到，她的出院日期有被人更改过的痕迹，说明杜新枝真正的出院日期可能比记录上的要早好几天。
　　除此之外，在治疗经过中，医生的书写同样有一处明显不合规的改动，第一行末尾有几个字被刮掉了，换成了剖取出一活婴这句话，先不说活这个字用在这里的突兀异常，大家更关心的是被抹去的内容到底是什么？结合改动的人诡异地用了活字，以及下面孕几产几的改动，有网友猜测，之前的原话有没有可能是剖取出一死婴，惯性思维加上犯错心虚之下，对方不经思考直接改成了活婴，更加让人怀疑二八事件背后极有可能是人为。
　　当然，原话到底是什么，还需要专业痕迹鉴定人士来判别。
　　那么问题又来了，为什么对方会在出院记录上将死婴改成活婴。有可能是这样的情况：杜新枝孕晚期发现孩子又是脐带绕颈，担心孩子像大女儿那样出问题，就急切地跑到涉事医院，投奔郭希志，本打算把孩子引产，都做好了孩子夭折的准备，没想到孩子竟然坚强地活了下来，所以大夫就把死婴改成了活婴，还记得之前似乎有一张杜新枝的病历，在分娩方式上勾的就是引产。
　　而杜新枝真正手术的时间也不是6月16日，而是14日，同时因为孩子在早期智力上的问题是看不出来的，最起码要等到两三岁，担心儿子会和大女儿一样，杜新枝夫妇便联合他人来了一出狸猫换太子，在许敏孩子出生后不久，他们就调换了两个孩子，戴上了彼此的手环。
　　不可否认，目前还没有确切的证据证实杜新枝就是调换孩子的主谋，但不论是哪种情况，作为孩子生母的杜新枝夫妇有责任，许妈追求真相也没有任何问题，在这里也希望官方能够妥善解决这件事，还大家一个真相和安心。
　　文章转自随谈听闻