书籍推荐洞穴奇案

　　《洞穴奇案》
　　严密的法律思想既不排斥创造性，也不要求专业的术语表达，更不会让道德成为与法律无关的独立变数或事后思考。
　　01hr案例
　　1949年，哈佛大学法学院教授L。L。富勒提出了一个假想案例：五名洞穴探险者被困于洞穴之中，并且得知无法在短时间内获救。为了维生以待救援，五人约定以掷色子的方式选出一名牺牲者，让另外四人杀死后吃掉他的血肉。成员之一威特莫尔是最早提出建议的人，却在掷色子前决定撤回同意。但另外四人仍执意掷色子，并恰好选中威特莫尔作为牺牲者。获救后，该四人以杀人罪被起诉。他们该被判有罪吗？
　　In1949，HarvardLawSchoolprofessorL。L。Fullerpresentedahypotheticalcase：fivecaveexplorersweretrappedinacaveandlearnedthattheycouldnotberescuedinashorttime。Inordertosurviveandwaitforrescue，thefiveagreedtochooseavictimbythrowingdice，andlettheotherfourkillandeathisfleshandblood。Oneofthemembers，Witmore，wasthefirsttomakeasuggestion，butdecidedtowithdrawhisconsentbeforethrowingthedice。Buttheotherfourstillinsistedonthrowingdice，andhappenedtochooseWitmoreasthevictim。Afterbeingrescued，thefourwerechargedwithmurder。Shouldtheybefoundguilty？
　　《洞穴奇案》主要就是其虚构的五名大法官的五份不同的判决意见。他们法律知识丰富渊博，面对同一个案件，同样的法律，却从不同的角度获得了完全不同的答案。之后，萨博对这些判决进行了补充，面对多年以后的社会法律现状，对该案件再次进行判决，得到了九种不同的判决意见，最终也没有得到答案。
　　TheCavernCaseismainlythefivedifferentopinionsofitsfictitiousfivejustices。Theyhaveawealthoflegalknowledge，facingthesamecaseandthesamelaw，buttheyhaveobtainedcompletelydifferentanswersfromdifferentangles。Afterwards，Sabosupplementedthesejudgments。Facingthesocialandlegalstatusquomanyyearslater，hejudgedthecaseagain，obtainedninedifferentjudgmentopinions，andfinallydidnotgetananswer。
　　02hr阅读感受
　　这本书算是法理学生学习的一本入门书籍，但即使我们不是法学学生，事实上看完它我们也绝对会受益匪浅。在阅读他时，我发现他不是那种我们在睡前三十分钟或者茶余饭后看来消遣的书籍，它更适合的场合是在书桌前认真像对待课业一样的认真斟酌其中的语句，体会背后的含义。因为他本身的法学属性以及翻译者的法学学者身份，使得其中存在不少的有关法律的知识和术语，如果你随意对待他，很难体会他的深层含义。
　　Thisbookcanberegardedasanintroductorybookforlawstudents，butevenifwearenotlawstudents，wewilldefinitelybenefitalotafterreadingit。Whenreadinghim，Ifoundthatheisnotthekindofbookthatweseemtobeentertaining30minutesbeforebedoraftereatinganddrinking。Itismoresuitablefortheoccasiontobeatthedeskandconsiderthesentencesasseriouslyastheschoolwork，andexperiencethebehind。meaning。Becauseofhisownlegalattributesandthelegalscholarstatusofthetranslator，thereisalotofknowledgeandterminologyrelatedtothelaw。Ifyoutreathimcasually，itisdifficulttounderstandhisdeepmeaning。
　　仔细挖掘，会发现书中各个法官发表意见时对其他人的观点进行辩驳，我们的思辨能力会在不知不觉中得到提升。并且同一个案例，同一种法律，从不同的角度来看获得不同的判决意见，当你认真把书读一遍之后，你会发现自己在思维层次广度深度上的增长。本书对待法律与道德的定位，意识的合理性和行为的不公正性之间的冲突，能够拓宽我们看问题的角度，从根本上分析问题。
　　Diggingcarefully，youwillfindthateachjudgeinthebookrefutestheopinionsofotherswhenexpressingtheiropinions，andourthinkingabilitywillbeimprovedunconsciously。Andthesamecase，thesamelaw，fromdifferentanglestoobtaindifferentjudgmentopinions，whenyoureadthebookcarefully，youwillfindyourselfgrowinginthebreadthanddepthofthinking。Thisbooktreatsthepositionoflawandmorality，theconflictbetweentherationalityofconsciousnessandtheunfairnessofbehavior，whichcanbroadenourperspectiveandanalyzetheproblemfundamentally。
　　03hr思考
　　总的来说，这是一本实用类型的书，但我不是很喜欢那些具体教你怎么做的所谓实用的书，你应该怎样面对困难，怎样提高自己的学习效率工作能力，把每个时期每个步骤都列举下来，似乎你只要跟着他们做就能够得到成效。并不是说这些书没有用，只是我觉得除非是那些固定的知识，比如法律法规，数学，科技这种具体的正确的知识，其他像克服困难认真生活都没有标准的答案，适合别人的不一定适合你，与其将别人的成功经历全部照搬，不如从深层慢慢提升自己的想法，思想决定行为，而不是行为决定一切。
　　Generallyspeaking，thisisapracticalbook，butIdon’treallylikethosesocalledpracticalbooksthatspecificallyteachyouhowtodoit。Howshouldyoufacedifficulties，howtoimproveyourlearningefficiencyandworkability，Eachstepisenumeratedineachperiod。Itseemsthatyoucangetresultsaslongasyoufollowthem。It’snotthatthesebooksareuseless，butIthinkthatunlessit’sfixedknowledge，suchaslawsandregulations，mathematics，technology，andotherspecificandcorrectknowledge，thereisnostandardanswertootherthingslikeovercomingdifficultiesandseriousliving。Itisnotnecessarilysuitableforothers。Itissuitableforyou。Insteadofcopyingallthesuccessfulexperiencesofothers，itisbettertograduallyimproveyourownthoughtsfromadeeplevel。Thoughtsdeterminebehavior，notbehaviordetermineseverything。
　　思想决定行为
　　Thoughtdeterminesbehavior
　　参考资料：
　　文字：《洞穴奇案》；
　　图片：百度；
　　翻译：Google翻译。
　　本文由LearningYard新学苑原创，部分图片来自网络，如有侵权请联系