网红8元吃垮海底捞后，我最不愿看到的一幕发生了

　　文阿宝团队
　　首发职场充电宝（ID：ZhichangCdb）
　　大家好，我是阿宝。
　　前天是315消费者权益日，每年这个时候，几乎是全民维权意识最高的时刻，各种揭露黑心商家的文章也多到泛滥，所以阿宝也不打算谈这个。
　　我想说一个常常侵犯广大消费者利益，却常常被宽容忽视的群体无底线占便宜的小群体。
　　01海底捞又消费降级？
　　海底捞最近又给顾客搞消费降级了。
　　他们把自家招牌小料牛肉粒下架，换成与牛肉粒外观相似的味伴侣，直接变成素的。
　　这个举动，让人不禁联想到之前各种涨价策略，莫非海底捞又在变相割韭菜？总之引起了很多顾客不满：
　　也有人分析，之前薅羊毛的人实在太多，海底捞牛肉粒新吃法、8块钱吃垮海底捞的视频经过各种传播，给海底捞营业造成冲击。
　　海底捞算是受害者吗？我觉得不算，只能说商家不愿意花时间去解决管理上的漏洞，或者是趁机下调成本。
　　但有一种言论让我不寒而栗：
　　这帮吃垮海底捞的网红很聪明，只不过比普通人更善于利用规则罢了，他们没有错。
　　我寻思着，这不就是一群精致的利己主义者，打着薅羊毛、省钱的旗号，让其他无辜消费者为其买单吗？
　　从什么时候开始，占便宜成为了一种值得称赞的小聪明？
　　02把规则利用到极致一定是对的吗？
　　2019年，有一位微博大V曾经因为偷书言论在网上引起轩然大波。
　　他在微博得意地炫耀了自己在校期间，是如何利用图书馆的规则，多次把学校绝版书籍占为己有的辉煌战绩。
　　不但以精致的利己主义者标签为荣，还嘲讽管理员为懒惰虫。
　　把占用公共资源包装成一种聪明做法，把错误一股脑推给管理者，这个逻辑跟如今网上叫嚣着的都是商家的错，才会让人有机可乘的言论一模一样。
　　那么同校其他想研究文献的师生，就活该陷入资料匮乏的困境吗？如果每个人都去钻这种规则漏洞，最后图书馆还能剩下什么呢？
　　我想起了著名的哈丁悲剧。
　　03哈丁悲剧
　　1968年12月，加勒特哈丁在美国《科学》杂志发表了一篇很经典的文章，提出了著名的哈丁悲剧。
　　他在文章中提出了一个著名的论断：公共资源的自由使用会毁灭所有的公共资源。
　　他讲了一个例子，在一片公共牧场上，牧民们可以自由养殖牲畜。人都是逐利的，所以每个牧民都会尽可能地增加一只动物。
　　这就导致了2个后果。
　　好的一面是，牧民获得了多一只动物的收益；
　　坏的一面是，多增加一只动物，会导致草原被过度使用。
　　在追求利益最大化的思考体系下，牧民们还是会使劲放牧，直到资源消耗殆尽。
　　受益全部归属于个人，但负面效益却是让所有人均摊。
　　资本家和占到便宜的羊毛党毫发无损，最后受伤的是多数老实消费者。
　　这次海底捞取消小料，只是众多恶果之一。
　　有网友提到必胜客的甜品小勺消失缘由：
　　其实所有你在做的事情最后都是回报到消费者自己头上。
　　比如说03年的时候必胜客进中国市场，甜品小勺质量很好，很多人偷拿。后来小勺就换了个质量很差的。
　　还有水果色拉，最早是35无限，后来是限制一盘，到最后直接没有了
　　写到这，你还会觉得这种无底线薅羊毛，把规则利用到极致是一种可以被肯定的行为吗？
　　04写在最后
　　最后说一下，为什么阿宝很关注这件事。
　　主要是我发现，占便宜这个行为，在互联网传播环境下，可以完全做到规模化复制，引起很多人无意识模仿。
　　以前一个人两个人可能零零散散占点便宜，造成的损失也不算太大。
　　但如今这种占便宜的行为，都可以被光明正大地拍成短视频，而且热度还不低。
　　亚里士多德说：
　　凡是属于最多数人的公共事务常常是最少受人照顾的事务，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事务；对于公共的一切，他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事情。
　　很多时候，我们普通人看到这些视频，初心想的都是省钱薅羊毛，很难在短时间判断出哪些是破坏公平交易的行为。
　　占便宜最终会杀死规则，最终会把他人的权利一并掠夺。
　　点个【在看】，愿我们有个更健康的消费环境。
　　作者：阿宝团队。职场充电宝每天8点为你带来最新资讯、职场干货，百万职场人一起共同成长！如需转载请联系后台。
　　图源：部分图片源于网络，如有侵权联系删。