后浪谄媚年轻人，不过是为了消费年轻人

　　《后浪》演讲过去了这么多天，还在被很多人讨论。我相信它在未来还会被提起，无论是被认同，或者被消解、嘲讽。现在我们便可以看到一些媒体，提到年轻人，言必称后浪，后浪俨然已经成了他们眼里年轻人的代名词。但网络上更多的是年轻人，他们并不吃这一套。为什么这个声称献给新一代的演讲，反而不被新一代接受，甚至引起反感呢？
　　《后浪》演讲的姿态就有问题，采取了一种俯视的角度，但再也没有比俯视更能显示出老的姿态了。这个老，一点也不可亲，也并非特指年龄上的老，而是心态老，有点恃老，觉得自己比年轻人有资历，可以教导年轻人。新一代被如此审视，已是很不自在了，却还要听一番指指点点，何况有些人先被概括入其中，却又与其描述内容错位，这怎么能接受呢？
　　很多年轻人看了《后浪》之后，产生反感的主要原因就是这种错位。他们在这场声称献给自己的演讲中，并没有从中看到自己，反而看到了自身与少部分同龄人的差距。因此，他们就会感到自身被忽视了，成了消失的部分，并为差距而愤恨。但我们忽略了很重要的一点，这不过只是一个宣传推广片罢了，目的是用年轻多元的文化来吸引人。它无意于刻画年轻人的群像，而是在树立一些标杆，吸引更多的年轻人。
　　既然如此，那便只说好话。于是，我们听到了那些让我们觉得肉麻的赞美和不切实际的描述。所以，从本质上来看，这其实是一场对年轻人的谄媚，只是它的以偏概全却冒犯了更多的年轻人，成了一场失败的谄媚。谄媚年轻人，不过是为了消费年轻人。有很多网友意识到了这一点，他们说：我们不是后浪，我们是韭菜。《后浪》所鼓吹的，只是消费和享乐主义。
　　后浪，也不是什么新鲜的话题了，长江后浪推前浪的说法早已有之。五年前，《新周刊》就做过一个专题95后，我们可以谈谈吗？其中，有对各行各业95后的采访，也有95前对95后说的话。
　　胡赳赳在《95后我想和你谈谈》一文中，指出了95后的幸运，也指出了他们的不幸：注定你们将高调出场，被媒体、商业公司、文化潮流迅速盯上时代迫不及待地需要潜力股、价值股、概念股。时代吞噬你，也豢养你。《后浪》演讲的谄媚，便是一场造股运动。
　　相比于《后浪》演讲搔痒一般的不吝啬赞美和鼓励，《新周刊》的这一专题更能深入年轻人的内心。胡赳赳认为年轻人用两只分裂的眼睛看世界，一只看到的是互联网上丰富而充满可能性的世界，如《后浪》演讲所描述的那样；另一只看到的是越来越板结的社会现实，这正是《后浪》所回避的。
　　陈丹青说：我不可怜自己的少年时代，反倒同情今天的后生。那会儿没得比，现在样样比。同学的家境、同事的升迁，悬殊多大。多少屌丝瞧着中档小区，攒钱攒到五十岁，怕也买不起小区保安那座岗亭啊。《后浪》同样看到了时代的发展，却忽视了年轻人之间的差异。
　　但《后浪》只能如此，这是由其目的所决定的。这个视频，其真实意图就是按照资本的需要塑造新时代青年的人生观和价值观，让他们在消费和生产两个环节都成为资本获取剩余价值的工具。（肖黎《〈后浪〉引发的热评碰撞说明了什么？》）怀着这个目的，便只能谄媚。