学区房或将成为历史？教育部下发通知，上名校机会人人均等

　　学区房的存在，让家长们又爱又恨。
　　一说到学区房，很多家长就会变得紧张兮兮。即便是没有需求的家长对于学区房也是基情满满，哪怕不作为刚需，作为理财投资的一种方式，都是极好的。更何况对于那些真正有需求的家长来说，更是闻声色变。
　　学区房的存在，向来都是弊端大于优势的
　　学区房扰乱当地经济发展，市民的幸福指数
　　一个地区的房价在一定程度上可以展现城市的经济发展程度，在一线城市当中，几万元一平米的房价属于正常状态，甚至一些较好的地段，可以高达十几万一平米。而在二线或是三线城市中，上万元的房价就已经是房价天花板了。
　　但是，在房价整体状态之下，我们却总是能够看见特殊的存在，比均价高出几倍，直接压榨当地市民的生活水平。这种特殊的存在就是学区房。曾经上海市的天价学区房也是让我们感到惊悚，这种现象在家长眼中，就像是眼中钉肉中刺一般的存在。
　　很多家长为了得到一套学区房，给孩子拿到进入重点学校的入场券牺牲了太多，甚至是在孩子出生的那一刻就开始了节衣缩食，毕竟自己没有赚大钱的本事，就只能从吃穿用度上节省下来，如此一来，幸福指数怎么能高呢？
　　学区房的存在，让很多能力不高的学生乱入重点学校
　　想要进入重点学校有两种方式，要么是凭借自己优异的成绩，成为优质生源考入重点学校，到了学校之后，无论是老师还是同学，都会对你高看一眼。毕竟你的实力超群，身上有着其他人无法拥有的优势。
　　另一种就是借助学区房。如果家中有重点学校所属的学区房，那么无论成绩如何，都是可以名正言顺地进入该重点学校。虽然这类学生可以享受优秀教育资源，但是大家都心知肚明，他们就是打破规则的个体存在。
　　因为有了这类群体的存在，重点学校的发展出现制约也实属正常。毕竟他们的学习能力和学习习惯都令人堪忧，多年养成的坏习惯，也不是一朝一夕能够改正过来的。
　　分析：
　　即便学区房有着诸多劣势，但在它们身上还是会有不可取代的积极作用，那就是让学生们拥有竞争意识，让家长们积极对待工作。如果想要进入重点学校，学生能做的就是提高自己的成绩，家长们需要做的就是多多挣钱。如此鞭策之下，整个人的都会变得积极向上的。学区房或将成为历史？教育部下发通知，上名校机会人人均等
　　就在大家对学区房持有不同的态度时，教育部就帮助大家认清了事实。那就是全面取消学区房。在单校划片方式的基础上，试行多校区划片入学方式，从而在确定最终入学的学校时，采取随机派位的方式。
　　这种改革其实并不难理解，就是将原来固定不变的学区，变成了定时定期进行改变的学区划分，并且同一个小区会享受到多个学校的录取机会。等到适龄学生上学之前，到规定地点进行随机抽选，选中哪所学校就到哪所学校入学。
　　如此一来，学生们上学就像是买彩券一样，不一定被划分到哪所学校当中。也正是因为这种录取方式存在诸多可能性，也给所有的学生相同的机会，每个学生都有可能进入重点学校接受教育，也算是保证了大环境的公平了。
　　如此一来，家长们又产生了不少的疑问
　　随机派位之后，交通会成为上学的制约条件
　　按照规定来说，一个学生很有可能被一所距离自己很远的学校录取，这对学生来说，上下学的通勤该怎么处理呢？难不成每天在路上浪费掉的时间损失都要自己承担吗？对于符合这种情况的学生来说，何谈公平？
　　这种想法虽然有一定的可能性，但也属于一种极端想法，毕竟学校在划分学区的时候，是会考虑到这个问题的，学校没有必要想着折腾学生吧。所以家长们还是可以把心放在肚子里，这种情况或许不会发生，即便真的发生了，学生也可以选择住校呀！
　　上学变成了撞大运行为，不同类型的学生放在一起，真的合适吗？
　　在保留学区的时候，很多老师和家长就会抱怨学生之间的区别，很多学习能力不强的学生和尖子生共处一室，接受相同的教育，不仅对老师来说是一种挑战，对于学生彼此之间也是折磨，尖子生觉得在浪费自己的时间，其他学生又觉得教学速度过快。
　　同样，在如今改革之后，这种情况的发生率就会更高，学生之间的差距就会更大，如此一来，到底是帮助学生，还是要害学生呀？今日提问：
　　你赞成取消学区房吗？