我该怎么反驳愤青同学的一些言论？

　　对方要是在你面前说你出口伤人，跟他翻脸揍他。
　　很简单。
　　首先就是先不要扣帽子。
　　你如果称呼人家奋青，人家同样也可以称呼你愤幼，愤老，愤男，愤女。
　　这样跟泼皮骂架有什么区别。
　　所以如果觉得自己真的有道理，觉得自己才是对的，就应该实事求是，就事论事，摆事实，讲道理。
　　应该就问题本身去探讨，而不是扣帽子，人身攻击。
　　不能先入为主的认为，自己就是正确的，凡事跟自己观点不一样的都是错误的。说话不合自己心意的，不顺耳的，都是可恶的坏人。
　　不要以为自己的正确别人无法理解。并不是所有人都是傻子。
　　把你自己的事实和道理讲出来。不怕不识货，就怕货比货。大家通过对照，谁是谁非还是能分的清的。
　　所以，如果你真的是想用自己的主张来反驳别人，那最好就是首先把自己的事实依据和道理讲出来。
　　这样，道理摆在那里了，才能更加清晰明白。
　　而不是先入为主的对别人有成见。
　　总之，道理是要讲出来的。
　　讲出来了，究竟有没有道理，自己会比较，对方会比较，其他的人也会比较。
　　真理不怕辩，越辩越明。
　　你都没描述他的具体言论，又怎么说明他是个愤青？愤青不是个好词，你对同学的评价应该谨慎。须知一个轻飘飘的评价，可能给他带来极大的影响。
　　愤青最早特指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统社会价值的叛逆青年。1973年，香港邵氏电影公司出品的影片《愤怒青年》记述一班不满社会现状而急于改变现实的青年，证明当时已存在愤青的称呼。
　　其实很多人偶尔发牢骚有时被人断章取义，比如他尽自己能力努力工作，偶尔发牢骚说看不惯一些行为。如果被说成愤青。那不是很好笑吗？
　　只要他心怀祖国，没有大是大非的言论和问题，没有贬低国家和社会的行为，我觉得很难讲得上是愤青。
　　愤青的言论有些过激，其中，年轻的不安是主因，他们处在血性冲动的成长期，言语和四肢都不受大脑的控制，常常做出过激的反应，但也属正常。
　　搞不清楚的是，你为什么要去反驳他们的言论，你负有职业责任或是部门行政委托？
　　言论自由是一个社会的基本舆论环境，愤青们有时说话过于片面，而且富有挑衅性，只要没有违反法律规范，没有丧失基本道德，那就由他去喷好了。
　　实在看不过也就来个睁只眼，闭只眼，放过那些对自已不适应的言论，你不照样过得很好。
　　容得下不同意见，就是你胸怀的宽度在增长，也是你智慧在成长的例证。
　　宽容他人，也轻松了自己。
　　其实，反驳毫无意义。
　　人的各自生活层面不同，对社会的识知也不同。因而生成的三观不尽相同。这些不同的三观往往会携带一生都很难改变。他怎么会因为我们的几句不同观点的言语就改变了呢！人，改变另一个人是不可能的。所以，遇有观念有异，不要急于抛出不同意见。我们暖暖地看着他就好，尊重他的观点，保留自己的想法。否则，我们将亲不能亲，友不能友。若想不伤害身边的人，不众叛亲离，那就对世间人们的任何涉及时事政治，历史态度分歧问题，我们做到保持静默，不持观点就好。即不伤害别人，也可保护自已。从而也能使自己的内心平静，情绪稳定。
　　不去反驳，不参与问题争论，是成熟人的基本生活准则。由于人性是有弱点的，坚持不易哈！
　　对于愤青的言论，我开始试图反驳，可是你不反驳还好，一反驳对方就更来劲，后来我就装作听不见，不生那个闲气。
　　愤青，是一种社会现象，哪朝哪代都会有哪些吃饱了撑的，对这儿不满对那也不满，唯有他自己才是正确的。
　　愤青的人，大多是牢骚满腹的人，不乏偏见，不乏闹情绪泄私愤，是负能量的化身。离这些人尽量远些，亦或敬而远之。
　　牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。听伟大领袖毛主席的话，做好自己是本分！
　　你不累啊反驳他干什么他的言论影响你月收入了吗？他的言论如果犯法你就报警不犯法不影响你收入你反驳他那你们俩半斤八两
　　那你就多找出一些不让人愤怒的事实去反驳呗。
　　站在不同角度立场，有不同观点是很正常的只要人家不违法，那么说什么是别人的自由，你可以不认同，但你没权利不让人家说，你也可以反驳，但请不要随便定义别人为愤青，也许你的观点才是愤青呢？甚至你的观点才是违法的呢？
　　人各有各的活法，各有各的信念，做好自己，事实将会教育他们的