我不觉得她美，她需要减肥

　　我不知道你们有没有看过这个广告，图中是CK新签的一位模特，JariJones。
　　她是一个很特别的人，或者说，她是一个非常符合政治正确的人。
　　首先她是个黑人，符合Blacklivesmatter的精神。
　　然后她是个姑娘，符合现在女权主义的潮流。
　　再然后，她很胖，不像传统的模特一样有一个好身材，符合现在说的多元化审美。
　　另外，她不但是一名同性恋，而且她自己本身就是一名变性人。同时她还有一个变性人配偶，两人一起抚养了一名跨性别的孩子：
　　我不知道你们对这件事怎么看。
　　但至少，全世界的范围内，对这件事都是赞赏的。
　　他们夸CK敢用，夸这位模特也很美，并且极力抨击另一边的声音。
　　比如点开凤凰周刊下面的评论，连着许多条评论，都是这个画风：
　　有这样的评论，我完全可以理解。
　　因为现在的潮流就是这样。
　　偏左一点的人，认为认为美是多种多样的，虽然她胖她五官不好看不符合主流审美，但只要她觉得自己美，那她就是美的。
　　毕竟美是主观的，美是无法被定义的，而且胖子也确实需要相应的内衣模特。
　　这没毛病。
　　包括那些，说她不美的人，我也可以理解。
　　因为那些保守一点的人，觉得上面这些人，是在给他们洗脑。
　　他们觉得，美就是美。美是有一套标准的，并不是完全主观的。
　　所以他们说你可以讲她自信，但你不能说她美，因为她真的不美，他们说我们希望能有说她不美的权利。
　　这同样也没毛病。
　　这两种观点的内核都是有现实基础的，纯粹看我们对美的定义如何。说实在的，我也没想清楚我属于哪一派，所以我不作太多评论，供你们自己思考。
　　但这件事上，只讨论模特的美丑，显然走偏了。
　　更重要的问题是：
　　CK找一个这样一个模特的用意是什么？
　　我知道，这是他们在做PrideMonth彩虹骄傲月的活动做的拍摄，而JariJones是其中一个模特，代表的是LGBT中的T（Transgender变性者）。
　　这不是一个普通的大码内衣模特，而是一次宣传活动，为的是表达虽然我们小众，但是我们骄傲。
　　骄傲。
　　这其实不是什么特殊的活动，每个国际品牌，或多或少都会做这样的活动，绝大多数都不会被人反对，更不会引起轩然大波。
　　这次之所以在全球都有人反对，其实主要反对的，并不是JariJones这个人。
　　而是CK的做法。
　　因为，JariJones作为一名模特，她身上的标签实在太多了。
　　演员、模特、胖子、黑人、变性人、同性恋、变性人同性伴侣、跨性别认知的孩子。。。
　　多到让人怀疑，CK到底是怀着怎样一种心态，把她签下，又是怎样一种心态，把她做成巨幅海报放在墙上，然后去宣传她身上那些标签的。
　　到底是觉得她很美，她应该骄傲。
　　还是觉得她这么胖又有这么多标签，一定能引起话题，我要把她展示出来？
　　很多时候，并不是说把她展示出来，就说明宣传方爱她的。就像一百年前的美国，还有那种让人不适的畸形秀，也同样是展示。
　　但我们都明白，那是马戏团团主，在利用那些不一样的人，在卖票，在赚钱。
　　我们同样也注意到，其他的标签也许无害，但JariJones的胖，早已超出了健康的微胖范畴，达到了医生建议减肥，对身体有害的那种体脂率。
　　这种程度的肥胖会带来高血脂、高血压。
　　会影响我们的行动能力，会大大缩短我们的寿命。
　　这位模特应该做的，并不是以自己的体型自己的肥胖骄傲，而应该想办法减轻自己的体重，让自己回到一个健康的范围中来。
　　CK把这也作为标签，宣传出来，我认为是欠妥的。
　　前几年，奢侈品牌拿皮包骨头，过瘦的模特出来走秀，大家都在骂，说不健康，说是在倡导不良价值观。
　　法国甚至立法，禁止品牌用过瘦的模特。
　　到了今天，很多人也都意识到上面这种瘦是病态的，是不好的。
　　怎么现在，超重到肥胖的模特出来，说自己骄傲，就一致叫好呢？
　　矫枉过正了吧！
　　要知道，随着食品工业的发展，获取热量变得越来越容易。
　　现在，超重的人远比过瘦的人多得多得多。
　　根据JAMA杂志上的统计，美国超重的人数已经达到23，肥胖的比率也近13。
　　这一数字，在全球范围内也都不容乐观。
　　即使在中国，也有6200万名肥胖人士。
　　肥胖真的小众吗？
　　不小众。
　　肥胖真的健康吗？
　　不健康。
　　那么，CK这样宣传，到底是在为小众群体呐喊，还是在讨好美国的肥胖人群呢？
　　答案不言自明。
　　无论如何，CK宣传方的目的达到了，通过标签和争议炒热了话题，还赚了一波LGBT大潮的好感度。
　　同时，模特还帮他们，承担了许多骂声。
　　真是一举多得呢。
　　正如我上面说的，美是一个主观概念，是后天塑造的结果。
　　把不健康当作美去宣传，只会带来更多的不健康。
　　至于这些肥胖到超重的人，说完我很美之后，怎么办。
　　他们又怎么会在乎呢？
　　END