《云南虫谷》好看吗?评价如何?到底值不值得一看?能解剧荒之窘境吗? 正在思考要不要追剧的朋友,都会发出灵魂般的拷问。 的确 舆论导向对这部剧的定义是:游离于好与劣的分水岭。 每个人对悬灵类型的影视题材,都有自己的一套打分标准。 比如说:特效画风的震撼度,剧情与人物的魅力值,荡气回肠的探险经历,吓死人不偿命的诡异墓。 评价褒贬不一,定义不同,打出的分数自然是有高有低,有好有坏。 如果一棒子打死《云南虫谷》这部剧,显得有些以偏概全。 但要说这部剧拍的有多精品,的确没有什么可以支撑的拐点。 为什么对这部剧定义是:分水岭? 网上的评价主要分为两个极端优或者劣。 有的人觉得这部剧水的一匹。 感觉铁三角戏份被蚕食的太多了,挺没劲的。 遮龙寨的族长抢了主镜头,又成了本剧最大的反派人物。 宣兵夺主的意味很重,有抢风头之嫌。 认为《云南虫谷》未达到上一部《龙岭迷窟》的及格线。 综合评价:整体比较一般,认为这部剧的质量比较劣质。 有的人则认为这部剧很爽。 雕鸮回眸一笑百媚生,恐怖如丝,仍历历在目。 龙山入云,虫谷深陷,覆压百里,隔天断世。十六字阴阳风水秘术,脑子里突然就有了画面。 伟岸金黄的献王天宫,美仑美奂的画风特效,绝绝子的大手笔。 鬼魅异域的背景音,恐怖压抑的氛围,悬疑未知的刺激。 极大地还原小说里的真实感,让人看着很爽,很带感。 视觉,听觉,感觉三要素交织缠绕,仿佛身临其境,爽到极致。 《云南虫谷》虽属于小规模制作的网剧。却有媲美电影规模的制作水准。 如此炸裂的特效,跟豪横的后期制作,作品的优质度颇受青睐。 以上两种不同辩论,基本体现了当今舆论主流。 对潘粤明、张雨绮、姜超主演的《云南虫谷》所表达的两种不同看法。 01hr权衡一部剧的优与劣,需要综合多方面的因素来评估剧优?还是剧劣? 游离就意味着不确定,不确定就代表没有答案。 所谓的豆瓣评分、影视评分,也只不过是一个大概的预估罢了! 《云南虫谷》游离于好与劣之间,表示这部剧根本没办法去界分。 首先我们要搞清楚,《云南虫谷》渐入佳境的开端是从第七集开始的。 第七集是剧情迈入下一阶段的重要标志,也是鬼吹灯原著中的高潮戏份。 按道理来讲,《云南虫谷》应该是越战越勇,口碑也应该反弹式的回温才对。 但现实却狠狠打脸,数据直线跌落谷底。 《云南虫谷》1到7集的豆瓣评分,始终维持在7。5到7。9之间波动。 而1到7集的剧情是公认的平淡期,但豆瓣评分却始终稳居在上游位。 到了第8集的王炸部分 豆瓣评分反而越拉越低,直接跌破了平均值,达到评分7。0分的下游位。 如此诡异反差的邪门反转,谁能界分它到底是好剧?还是劣剧? 02 判断一部剧内容质量好与劣,演员是一道绕不过去审批关卡。 比如铁三角主创的挑选,是不是符合每个人心理所预期的最佳人选 《精绝古城》里的靳东、陈乔恩、赵达,可谓是永远的yyds。 不可逾越的最高天花板。 阮经天、王大陆、赵又廷、陈坤纷纷出演过鬼吹灯其他续集中的胡八一。 他们的表现可圈可点,毕竟电影跟电视剧的打分体系是不可同日而语。 潘粤明作为鬼吹灯系列中的两朝元老。 在胡八一这个人物的理解上,有绝对性的发言权。 《云南虫谷》作为《龙岭迷窟》的续集,主创启用原班人马的这波操作很奈斯。 但是 潘粤明油腻发福的形象出场,还是有点毁三观的感觉。 虽说这演技跟形象没有太多的关联,但也要考虑到观众的审美体验。 演员形象管理虽然松懈,但演技却是实实在在的硬货。 形态管理上虽有疏忽,但角选的好,演技又没得挑,剧情也凑合。 你该如何断定这《云南虫谷》是好还是劣呢? 03hr评风代表主流,而主流代表市场,这是自古不变的市场法则。 一部剧如果想要受市场欢迎,那么舆论评风至关重要。 举那个几个例子,杨洋、迪丽热巴主演的《你是我的荣耀》,这评风是不是一边倒的好评? 甜到极致而不腻,演员又合心意,给人重温恋爱时的美好,评风自然很正。 这是舆论导向的必然趋势。 再比如:孙红雷、张艺兴主演的《扫黑风暴》。 折射现实社会中的不公,展现正义不会缺席的共鸣,评风自然获赞。 这是民意的心声,也是心之所向的真实缩影。 再比如,白宇、毛晓彤、容祖儿、张晚意主演的《乔家的儿女》。 原生态家庭的可悲,可怜跟无奈。 利大于天的精打细算。 触景的生长环境,撰写了多少单亲家庭的真实写照,评风自然没得挑。 这几个例子都指明了一个点,能引起某一方面的话题共鸣,基本都是民意评风的主流。 民意评风决定着大众喜爱的口味,更能明码标价着一部剧的口碑份额跟市场价值。 而《云南虫谷》的评风的确有点迷,制作水准属上乘,演员阵容也算顶流。 但风评始终卡在分水岭之间,高不成低不就,不上不下,难受的一匹。 你说它是9月精品剧吧,略显勉强。 你说这剧拍的不行吧感觉又是睁眼说瞎话。 总之 《云南虫谷》就像游离于好跟劣之间的分水岭一样,根本拿捏不准他的品质。