过分看重颜值和人气是果,而不是因。 我个人认为国产剧的评分或严格说是评价低的根本原因是过度商业化,利益最大化。除了几个精品剧外,创作不深入生活,不考虑社会效应,而是媚俗。 剧本闭门造车,演员选择看颜值,看流量,演员不背台词,念数字,靠后期配音,根本沒有尊重艺术的概念。主演片酬过多,其余艺术手段没有钱配套。 所以就是演戏靠颜值,过去那些老艺术家对于生活的体验,对于人物的揣摩,对于面部表情,对于肢体动作的认真思考和即兴表演,都沒有了,只剩下美容后的颜值。和用金钱营销出来的人气。 应该是的。这是一个看脸的时代。没有颜值,演技再好,不一定能得到好评。获得好评的不一定都是好剧,因为评分的人群决定了一切。懂得欣赏的不一定上网或评分,评分的不少人都是追星族。 过去的演员颜值绝对不差,如:白杨、王丹凤、王晓棠等等。但她们为了人民演戏,而不是注重人民币。思想意识不同,结局必然不同。 现在许多的国产剧都是用流量小生来主演,作品都看重主演的颜值和人气,粉丝追剧都是根据都是追自己的偶像,至于导演不是特别注重作品的内容,因为的追求主演的颜值和人气,来增加国产剧的收视率,所以导致评分很低, 这不是颜质和人气的问题,而是演员不要把自己太当回事,你能演什么,比如演蒋介石好几位都演过,有胖的,有脑袋大的,蒋介石不胖,脑袋不太,演员们不要以明星自居干好演好。 这只是因但不是果,其实还是跟资本家有关,如果有一天影视行业真的被某家垄断了,就不是有烂片了,而是全部都是烂片,颜值和人气不是原罪。 是主要原因。从侧面反应一个演艺现象,高颜值的人,很多人都存在整容的情况,整容的脸破坏了原有的脸部结构,说白了,很多演员笑起来都很假,一点都不自然。还有补充的请留言〔捂脸〕 这样的问题有点偏执,我喜欢一部剧首先是喜欢他的剧情,然后是演员的演技,再就是看人,我会因为一部剧而喜欢上一个不认识的演员,但不会因为一个喜欢的演员而喜欢一部剧,看电视剧首先看的是剧,这才是拍电视剧和看电视剧的本质,公平打分也是我的原则 是 不完全是,应该辩证看待 一。颜值和人气是一种宣传手段。人们对于美的追求不可忽视,演员颜值高,造型美,电视剧画面美,观众才会喜欢,才会产生美的享受。观众看了不仅心情愉悦,也会让人有动力继续追剧。人气高的演员,往往更能吸引观众,即使不是粉丝,也会形成一定流量,从而扩大该剧的传播范围。对于投资方来说,用人气演员形成流量会起到更好地宣传作用,投资方自己也可以多赚钱。因此,其本身与评分过低没有直接关系。 二。颜值人气高的演员演技差可能导致观众厌烦。颜值人气本是宣传手段,可用的过了也会适得其反。许多投资商喜欢用那些颜值人气高的流量演员,可他们当中很多都是非科班出身,演技不过关,表演过于程式化还有人气高的演员曝光度高,代言,综艺节目使得他们本人的形象大于其所塑造的角色形象,因此观众在看剧时会忽视剧情本身而关注他们本人尴尬的演技,从而影响对剧本身的评分。近几年抠图,替身的现象比较严重,对于这样的演员,本身就没多少演技,职业素养也差,还非要让他们演主角,那也不能怪观众吐槽抵制。再高的颜值和人气如果没有演技作为前提,也会引发观众的审美疲劳,使观众感到厌烦。 三。好故事才是王道。任何剧最重要的都是剧情。只有剧情足够精彩,才能吸引观众观看。如果剧情逻辑混乱,节奏拖沓,剧播出了一半了观众还不明白讲了什么,根本看不下去。对于这样得剧,演员即使有高的颜值,有好演技,也不会吸引观众。例如最近播出的孙俪主演的《安家》,剧情就有点浮夸,关注度高,但评分也并不算高,网络上的评价也褒贬不一。但是,像《琅琊榜》,《伪装者》剧情跌宕紧凑,引人入胜,剧中的主演胡歌,王凯,靳东无论颜值和人气都不低,演技也好。所以说好剧本,好故事才是一切的保障。 总之,好的电视剧一定是作品本身的质量,演员颜值人气绝对不能凌驾在剧本身之上。