温庭筠名句被作家唐七改写后，风味尽失，还被后者粉丝骂抄袭

　　想必不少人都已经知道了冷门诗人李商隐这个梗。一位霹雳布袋戏的粉丝读了李商隐的《夜雨寄北》一诗后，不禁怒从中来，问李商隐是谁，竟然抄袭霹雳的《夜雨寄北》，还声称要找到李商隐的微博，爆了他。之后，在群嘲之下，这位网友承认了错误并道歉，说自己不知道李商隐是冷门诗人。于是，大家就把冷门诗人这个称号送给了李商隐。这是在帮李商隐自嘲，更是对无知者的莫大讽刺。
　　其实，这样的事情也并不是第一次发生了。在此之前，唐代诗人温庭筠也背上过抄袭当代作家唐七的骂名。当时，唐七已经陷入抄袭风波。有人指出唐七小说《华胥引》中玲珑骰子安红豆，相思红豆，入骨相思君知否抄袭了温庭筠的诗句玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知。其实，如果唐七没说这是自己的原创，我们可以把这理解为改写或化用。但唐七的一些粉丝们却说温庭筠是哪个十八线的，竟然来蹭七七的热度。
　　无独有偶，还有粉丝看了唐七的《三生三世十里桃花》之后，说印象最深、最喜欢的一句话是把酒祝东风，且共从容。但这其实出自欧阳修的词《浪淘沙把酒祝东风》。像这样的例子实在是太多了，我前几天看到有位网友在回答有没有什么很少年意气的句子这一问题时，答案里就有一句欲买桂花同载酒，终不似，少年游，这位答主还指出了出处：有一首特别好听的歌曲叫《少年游》，清华学子所创，挺不错的。之后在其他网友的指正下，才知道真正的出处是宋代词人刘过的《唐多令芦叶满汀洲》。
　　这些人的诗词文化素养真是令人疑惑和担忧，让人怀疑其文化水平。为了他们不再被笑话，也为了古人不再背上抄袭今人的黑锅，我觉得作家们有必要在引用或化用古人作品时注明出处，照顾一下读者，也尊重一下原作者。古诗词中的句子被今人引用或化用，仍能被喜爱，证明了其文化魅力之恒久。这本是好事，却频频被变成闹剧。不知原作者、斥古人抄袭今人，是知识欠缺导致的；乱改写瞎化用，则是文学水平不足造成的。
　　唐七的玲珑骰子安红豆，相思红豆，入骨相思君知否，就是非常可笑的改写。我们先来看一下温庭筠的原诗：
　　新添声杨柳枝词
　　温庭筠
　　井底点灯深烛伊，共郎长行莫围棋。
　　玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知。
　　从诗题上来看，这是一首具有民歌风味的乐府诗。这首诗写的是一个女子在心上人临行前的嘱托，用了谐音双关的手法，可谓情意深长、曲尽其妙。
　　井底如何点灯呢？这不是重点，只是为了写后面的深烛，即深嘱。他们当时马上就要分别了，所以这位女子要好好嘱托一番，让他不要忘了自己。但这样的话，一个女子哪里好意思直说呢？于是，她就巧妙地运用了双关语。
　　长行，是古时一种游戏的名称。所以第二句诗的字面意思是说，我可以跟你玩长行，但不会跟你下围棋。但长行可以理解为长期远行，围棋又与违期谐音，因此这句诗真正想说的是，你这次远行可不能忘了归期。
　　骰子是玩长行时要用到的，用骨制成，上面的红点看上去就像代表思念的红豆。怪不得这位女子愿意和他玩长行，原来就是为了用骰子来提醒心上人，那上面的红点，颗颗都是入骨的红豆，代表着我对你的入骨相思，所以你千万不要误了归程。
　　我们看一下唐七的改写有多可笑。温庭筠原诗中，红豆只是喻体，并非实写。而唐七却在玲珑骰子安红豆后面特别强调了相思红豆，说骰子里的红豆是代表相思的红豆，这么写好像骰子真有红豆似的，生怕读者不知道那红豆是什么红豆。
　　最重要的是，入骨相思君知否完全失去了原诗的风味。前面已经说过，温庭筠这首诗是具有民歌风味的乐府诗，因此语言也应该口语化，知不知就很口语化，而君知否过于书面化，放在民歌里就显得非常做作。另外，从情感表达上来说，知不知显得比较委婉含蓄，但又透露出了一丝焦急，一下就写出了女子的性格和心理，很有韵味，而君知否就太直白了，还有点矫情。
　　你对这种改写和古人被斥抄袭今人的事件有何看法？欢迎发表你的意见！