想起有的人有些人和事，其实比较一下就清楚了

　　这两天，我总会不经意地想起诗人臧克家的《有的人》虽然时代暌违已久，但现实意义仍在，回味起来仍然心领神会
　　现在有的人，像过街老鼠一样尴尬，惶惶不知所终
　　而有的人，被人们十里相送，感恩戴德
　　何也？
　　或许重读一下这首诗，做个比较，就能找到答案。
　　有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。
　　有的人，骑在人民头上：呵，我多伟大！
　　有的人，俯下身子给人民当牛马。
　　有的人，把名字刻入石头，想不朽
　　有的人，他活着为了多数人更好地活。
　　骑在人民头上的，人民把他摔垮；给人民作牛马的，人民永远记住他！
　　他活着为了多数人更好地活着的人
　　群众把他抬举得很高，很高。
　　不只是鲁迅，不只是袁隆平，那些为了多数人更好地活着的人，群众总会记得他们，举着他们，把他们记在心里。比如英勇殉职的警察、医生、消防员
　　那些活跃在各行各业的楷模更多呀！比如那些抗疫英模们
　　来说说企业界的吧也来个比较。
　　任正非，为了打造我们中国的民族品牌，为了让5G走向世界，他以耄耋之年顽强地和各种阻力各类打击拼争着，不屈不挠地奋斗着，他是一个了不起的企业家，他走出国门，去挣世界的钱，而不是做空中国，坐吃改革红利，他让西方世界感到恐惧，他是一个真正的企业家！
　　群众记得这些，大家心里盼望的就是中国的华为走出各种桎梏，真正实现芯片革命，扬眉吐气做自己！
　　还有曹德旺
　　而潘某呢？他现在成了路人缘最差的商人了吧？还要问原因吗？
　　看看自己做了什么，一切明了！
　　经济上的事，老百姓不大懂，但他那颗心是不是热的，还感受得到。
　　不是网友们非要搞道德绑架，非要逼着人家去捐款，捐款是自愿的，不过它的确能体现出内心的诉求，的确能表达关切和支持。可惜，潘某宁可把钱都铺到美国，狂甩200亿，也不愿拿出一分钱支援抗疫
　　只是抠门吗？你看他给哈佛送钱多大方这是表明心意的一种方式吧？
　　显然，他在用行动表达内心的某种否定吧？
　　还有他儿子的霸气操作不提了，通不过。我只想说：好大只的衙内呀！作威作福惯了吧？
　　这样的人和事，群众自然会记得，但不是感念，而是口诛笔伐，尽管有些话过了头，但话糙理不糙，心里都明镜一样路都是自己走的，怨不得别人。
　　有些人和事，比较一下，什么都清楚。文学界更热闹，也来个比较吧。
　　比如莫言和刘慈欣，都获了国际大奖，怎么国人给的态度却是天壤之别呢？
　　莫言咱不说了，都知道。诺奖咱不提了，也清楚。
　　单说刘慈欣吧，他写了《三体》，国人喜欢，国际上也喜欢，很正常啊，因为他写的是科幻，是整个地球人的命运，所以，谁也不能缩小格局，把这部作品往民族意识上硬套，都懂，所以，没见谁说他抹黑什么，没见谁说他获了最高科幻国际大奖（雨果奖）就是媚外，没人这样说。
　　说明什么？
　　见别人获奖了眼馋了就去污蔑人家的不多吧？
　　想搞文字狱栽赃陷害的也找不出几个吧？
　　当然了，林子大了什么鸟都有，再好的作品也会有喝倒彩的，但是罔顾事实，造谣生事，能掀起多大的浪？
　　所以，关键还是看你端出的是盘什么菜！
　　白的黑不了，同样，脏的也洗不白！
　　蒋方舟名列交流名单，招来国人谴责，她觉得冤其实你如果真的冤，走自己的路就好，就怕你的路是斜的。
　　《三体》没有刻意揭露，没有极尽涂抹，还不照样是经典？这固然有题材的原因，但不是主要原因。叶文洁在文革中的经历，的确伤感，但这是全书的引子，叶文洁的忧患意识已经拓展成为对地球文明的焦虑，这其实是基于生于忧患死于安乐的深切拷问，除了能引发我们深深的思索外，谁会去想抹黑这两个字？
　　真正起作用的是那颗心伊文斯的降临派希望三体星球的生命降临到地球，毁灭一切地球原生物种，他又怎么会怜悯地球文明及其生命？他以环保为由，最终步入异端。
　　科幻其实更方便影射和污蔑，更方便践踏或否定某种意识形态只是人家刘慈欣心是热的，良心安在。
　　还有同样是受《百年孤独》影响的作品陈忠实的《白鹿原》有几人砸锅？如果诺奖没变味的话，这才是被国人高度认可的获奖作品。
　　他没有出卖什么，他只是在醉心描写家族的兴衰史，只是在纷纭多变的历史路径上趔趄前行他付出了心血，人们也记住了他。
　　有的人
　　无数的人和事，何妨做一下比较呢？