年度第一硬核国剧，敢拍敢说，临近结局，不火都难

　　时隔三年，《人民的名义》原班人马打造的《巡回检察组》强势回归，制片人李雪政在接受媒体采访的时候强调《巡回检察组》不是《人民的名义》姊妹篇，并不想沾《人民的名义》的光。
　　《人民的名义》讲的是反腐倡廉，而《巡回检察组》讲的是依法治国、巡回检察、扫黑除恶等等，更多的是司法与执法的问题。
　　巡回检察组是何方神圣？
　　这部剧很多观众看了十几集，还是没有明白所谓的巡回检察组是干什么的？从名字来看，我们提取其中的关键词检察，在日常生活中能够执行检查任务的不是领导，就是专门设立的监督机构。而巡回检察组就属于监督机构。
　　巡回检察不是一开始就有的，而是这两年检察机关才开始采取的一种针对监狱、看守所的监督方式。那么在巡回检察提出来之前，监狱和看守所的检察工作是怎么进行的呢？当然是通过派驻了。
　　在过去，检察机关会在监狱和看守所设置检察部，外派专门的检察人员进行工作。但是派驻有个坏处，就是当派驻出去的人员和监狱、看守所的工作人员混熟了，两者就会互相包庇，最后导致腐败。时间一长，这些派驻出去的检察监督都是老油条了，谁也不干实事儿。
　　所以最后为了彻底解决这个问题，检察机关就成立了专业的巡回检察组，定期或者不定期地进行检察，突袭检察是很容易发现问题的，一则能够发现监狱内部和看守所内部的问题，二则顺带发现驻地的检察问题。从查其他机关到内查一次性完成，一举两得。
　　而此剧以巡回检察组作为对象，其实是选择了一个特殊群体去代表检察机关，切口不大，但是里头大有文章。如果此剧定位到整个检察机关的话，就大而空之，大概率是达不到以小见大的效果的。
　　悬念设置引好奇，人物矛盾性凸显！
　　该剧中呈现出好多故事，很多故事从开篇就设置了悬念，比如老太太献锦旗的事情，从赠与赞美之词的锦旗到将锦旗翻页变成了伸冤状，前后的差距极大，引起观众的好奇心，人们想要随着剧情进一步去揭晓老太太身上的秘密。良好的悬念设定，有利于故事剧情的推进，观众看剧就像剥洋葱一样，剥开一层还有一层，让人欲罢不能。
　　在剧中献锦旗的老太太形象引起了很多观众的共鸣，这是中国式母亲的典型。演员宋春丽演技一流，把老太太的内心活动诠释得很到位。老太太在众多权威机关面前仍然坚持为儿子伸冤，家产耗尽也要奋战到底。她明明就是个孤立无援的人，却一个人扛起了儿子的未来，一个人胜过千军万马。她外在的强势、痞气其实是在掩盖内心的脆弱，她不愿服输，为了儿子她也不能服输。
　　此剧的编剧余飞曾经担任过《重案六组》的编剧，所以在看《巡回检察组》的时候，我还是有一种探案剧、破案剧的即视感，应该是编剧把他最擅长的一部分放进了剧本中。
　　此剧的悬念除了设置当前时间段之外，还加上了回忆旧案，比如男主角冯森在一次次铲事儿中去揭开他内心对十年前妻子在车库莫名被碾压致死的愧疚、愤怒、迷茫。
　　他的内心充满矛盾，一方面对司法是相信的，所以他愿意帮助检察官来解决棘手的事情，这不单单是为了钱，也是为了自己的信仰。而另一方面，因为妻子的悬案让他耿耿于怀，对司法的公正性也是存在怀疑的。他对各类案情的参与，也是带有验证司法公正性的目的。
　　每个案件都有遗留问题，收官战不好打
　　在目前更新的剧集中一共有5个悬案，分别是930杀人案、苗苗失踪案、豪庭夜总会车祸案、张一苇被陷害案和监狱甩棍案。
　　目前观众看完还是存有几个疑问的，比如胡雪娥的票据到底能不能证明沈广军无罪呢？、苗苗如果真的遇害了，父母为什么要隐瞒？、卖彩票的人是谁？郑玮丽的死是不是有人策划的，那个策划人是谁呢？沈广顺是否知情呢？、张一苇被陷害案是否真正意义上了结了？、监狱中甩棍是谁？
　　前期的铺垫太多，观众看得云里雾里的，在每个案件的背后似乎还藏着更多的悬案，而这些疑惑到收官的时候是否会一一揭晓呢？还有剧中看似毫无牵连的人物其实都存在千丝万缕的联系，让整个剧看起来，扑朔迷离。
　　从案件中看婚恋观
　　《巡回检察组》中有一对恋人关系和一对夫妻关系是比较受到关注的，我认为有必要分析一下。第一个是张友成和妻子的关系，先来说说张友成本身是一个廉洁奉公的形象，虽然不知道他内心真实想法，起码在表面上是做到这点了，他一口的官腔，对仕途更是非常看重，所以一直以来属于有贼心没贼胆的人，不敢越过雷池半步。
　　但是张友成有个最大的软肋，也就是他的妻子和儿子。先说儿子一副吊儿郎当的样子，成天就知道惹是生非，一看就是没出息的官二代，含着金钥匙出身自然不用奋斗了。而妻子比儿子的胆子大很多，她时常利用张友成的影响力为其他人办事以获取利益。在张友成的位置上，他其实每日活得战战兢兢的、如履薄冰的在工作，生怕哪一天一个不小心就掉入深渊，再也无法翻身。
　　所以他养成了多疑的性格，无论谁和他接触，都会被他提防着，认为对方是来监视自己、监督自己的。在妻子多年来的为人处世中，他认为妻子早和那些监视他的人串通一气，合起伙来想要控制他。这导致他对其很是排斥，但是内心又保留着对妻子美好的期待，所以处于强烈的矛盾中。
　　这样的婚姻关系在现实中很常见，妻子主管家内大小事务，那么丈夫也属于妻子的管辖范围内，男性和女性在心理上有很大的不同，特别是中国这样的社会，男性更多的想要摆脱掌控，寻求自由，哪怕片刻的喘息。这是由于中国式的母亲对儿子的掌控欲从小过强的原因，导致了整个民族基本上男性都排斥控制感。
　　而女性作为弱势群体，即便在男女平等的时代还是会被社会有色化，因此她们更希望自己能够掌控命运，身边所有拥有的她们都想牢牢抓住，她们最厌恶的基本上是被抛弃感。在这样的男女特性之下，张友成和妻子的矛盾越发显著，一个想控制，一个想摆脱控制，家庭的错序，也更加容易引发职场的犯错。
　　第二个恋人的案例是在张一苇强奸案中的，这个案子引发了网友对前任想报复，分手告强奸的话题的讨论。在恋爱中许下的承诺没有兑现的情况下，女性应该选择如何面对呢？只能暗暗自认倒霉吗？其实这就联系到恋爱滤镜的问题，恋爱双方的承诺是不具有法律效益的，那些话可以当情话来听，却不能当做证据来用。所以以情话当做证据的人，是注定成为恋爱中失败的一方的。