土猪拱菜背后，谁又掌握了流量密码？

　　一年中最让人感觉到我老了的两件事，一个是61儿童节，另一个就是高考。而这俩件事，又恰好全发生在6月，于是围绕这个核心，最近有不少新闻。
　　比如内娱艺人花样送上高考祝福阿、一年一度的高考作文讨论阿、感慨《觉醒年代》这部剧对于语文、历史等科目的推动作用阿从理论到生活，方方面面都有。
　　但其中讨论量最大、影响力最大的，无疑是高考数学的作弊事件。
　　6月7日高考第一天，有网友爆料称，武汉某考生疑似将2021年全国新高考的数学试卷上传到教育类APP小猿搜题上寻求解答。
　　因为上传图片的左上角出现了考生名字吴某某与座位号24，所以小猿搜题的工作人员发现后没有提供任何搜索结果，而是选择第一时间向有关部门举报，并将后台截图和数据等线索打包提供给了相关部门。
　　根据后台信息显示，该考生上传图片时间为2021年6月7日15时46分，当时距离高考数学结束还有1小时14分。也就是说，这位考生是在考试过程中拍摄到了数学试卷，并在监考老师未发现的情况下，上传到APP的。
　　大家都知道，每年的高考入场检查都很严格，考点会逐个检查衣物，以防藏匿小抄、手机、通讯仪等用品，恨不得把考生从里到外扒个遍。
　　今年甚至还有考生因为金属拉链、金属牙套等物品被拦在考场外的情况，因为工作人员称需要考生出具加盖医院公章的证明信，否则按规定不能进入
　　那么问题来了，安检环节严格成这个样子，搜题考生是怎么把作为重金属的手机带进考场，又是怎么在多个监考老师的眼皮底下拍出清晰照片的呢？
　　显然，在作弊事情曝光后，这件事的重点已经不单单局限在考生作弊这一点了，而是大众对于多方的考量和质问。
　　对于学生来说，他是怎么把手机带进去又是怎么拍到清晰图片的，他的其他科目存不存在作弊但没查出来的情况，作弊这件事是个人行为还是有人帮助策划？
　　（最新消息，官方通报说是搜题考生将手机藏于手拿衣服中避开安检的
　　对于监考方来说，考点的安检搜身是否严格？信号屏蔽器为什么没起到作用，监考老师又为何没发现学生使用手机？
　　这些疑问和越想问题越多的现况，困惑了每一个吃瓜网友，于是就在全网讨论的七嘴八舌的时候，武汉黄陂教育局发布了公开声明。
　　这则通报先是承认了监考人员的失职，然后取消了违规考生的考试资格和所有学科成绩，并表示会根据后续调查结果作出进一步处理。
　　讲真，阿杠一开始听到高考考场上搜题这件事，还以为是什么高考段子或者教育机构的逆向宣传方法，结果这件听起来发生在小说中的事儿，真实的诞生于2021年。
　　不过在收集资料时意外发现，在考试作弊这件事上，只有你不敢想，没有违规者不敢干。
　　2003年，四川省南乐市一位叫杨博的高三学生，因为高考前的模考成绩不理想，又很想考上好学校，于是在开考前的凌晨2点，潜入当地县教育局保密室，将当年高考的四科试卷各盗走一份。
　　这件事最后的处理结果，是考生杨博被判处有期徒刑7年，当地教育局等相关部门多位领导被判刑和处分，应届考生换了套超难的备用卷子考试。
　　国内有人为了金榜题名半夜偷题，国外就有人为了成绩各出奇招。
　　印度因为教育资源不平均，名牌大学录取率低，于是催生出许多考试作弊的方法。什么指甲盖创可贴，什么矿泉水瓶镂空笔芯，都能拿来作弊，甚至还有学生家长趴在墙上给考生递小抄
　　就咋说呢，在作弊这件事上是不分国家和地区的。再严密的机制也难防一些走上歪路的心思，毕竟面对逆天改命的机会，每个人都会催生出许许多多的情绪和波动。
　　所以这么多年来，在考学过程中出现的内心感悟，大家都很乐意讨论。
　　以最近的新闻举例，衡水中学高三学生张锡峰在《超级演说家正青春》的一番演讲，就在网络上引起了轩然大波。
　　他在节目里用十分钟的时间，讲述了一个乡下孩子到城里读书，被看不起后立志通过高考改变命运的故事。有一说一，张锡峰的演讲内容和以往那些高考鸡汤没什么两样，引起讨论的，是他的演讲状态和金句输出。
　　拿着两三千薪水的人，过着循规蹈矩周而复始的生活，一眼就能看到死；
　　你见过衡中凌晨5点半时的样子吗？你以为我们每天天不亮就奔向操场，一边奔跑一边呼喊是为了什么？是假装吗？是作秀吗？我们是为了改命啊！；
　　我和我的朋友开玩笑说，我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜（这句也是使得演讲冲上热搜，热烈讨论的根源）
　　阿杠不偏不倚的说，对于尚处于高中时期的学生来说，性别考量可能还没那么强烈，这里的白菜并不完全指向白富美或者富人家的女孩子，也有可能是对资源的隐喻。
　　在一场公开录制的电视演讲当中，一篇稿件的措辞和定调也有很多编导加工的痕迹，这段金句也有可能出自哪个工作人员关于爆款的灵光一现，未必就是男孩自己的想法。
　　小张可能就是想聊聊逆袭、聊聊奋斗、聊聊自己青春奋斗不甘平庸的内心。他相信高考能让自己逆天改命，事实上这场考试也的确是对很多人来说最公平的上升通道。
　　也许在他心中，那几句土猪拱白菜的发言和王侯将相宁有种乎没啥区别。
　　但不管是出自节目效果还是出自真心，在他喊出这些话时，稿件内容所传达出的不满和愤恨也是大家隔屏就能感受到的。
　　于是因为土猪拱白菜这番发言，有网友嘲讽他是凤凰男，说看不到他身上对未来的憧憬只有咬牙切齿的怨恨，这么小年纪就开始物化女性，还有人提前未雨绸缪，希望自家女儿离这样的人远一点。
　　类似的发言多了，热度自然就上来了。爱好吃瓜的朋友都知道，一旦一个人火了，最终都会被迫走上被挖坟的道路，就算是普通高三学生也逃不开这条吃瓜铁律。
　　经过网友的扒皮，大家发现张锡峰算不上默默无闻的平庸学生。在高一时，他就凭借在衡水中学十大学星中的演讲，获得了超1000万的播放量和关注。进入高三后，还因为优异的成绩获得了清北的保送资格（这条暂时存疑，很多网友对此言之凿凿，但阿杠并没有找到诸如清北录取通知书的硬锤）
　　原本网友只是质疑张锡峰对于城市人的态度，这么一搞，张锡峰到底能不能代表寒门学子都是个问题，更别说他演讲中那些贫寒故事了。
　　其实网上说了这么多，比起批评张锡锋本身，阿杠反倒想和大家聊聊衡水中学的教育方式。
　　一个在衡水中学疯狂教育模式下摸爬滚打出来的学生，一个每天5点起床、6点半必须出宿舍跑操的学校，一个让学生把高考就是逆天改命的想法刻烟吸肺的教育理念任何人在这样的环境下生活久了，都难免想问题有点偏。
　　单凭成绩，衡水中学绝对做到了工业化流水线式的高人才产出，但它绝对不会告诉学生，高考并不是生命中的唯一这种开放性的话，许多网友针对衡水中学的讨论也印证了这一点。
　　所以这也是阿杠一开始提到的，学生们对于白菜这一词的理解。学校连学生上个厕所的时间都把控的严严实实，怎么会允许他们谈恋爱呢？
　　猪拱白菜这句话，很大程度上代表着学生心中的贫富差距，甚至于是借此炫耀苦难。
　　学生能喊出这些话，还能归结于是高压式教育的弊端。但更可怕的，是事情发酵后的一些极端、试图借此引导对立的发言。
　　举例来说，曾参加过《我是演说家》《奇葩说》等节目的半艺人储殷教授，在事件发生后，在各个平台数次发声。
　　他先是偷偷转换猪拱白菜的表述方法，劝解男孩要学会含蓄式表达。
　　言下之意，就是就算你心里确实是这么想的，但嘴上也要换个说法。他教大家你不能说猪拱白菜，要说书中自有黄金屋，要说努力成就事业，奋斗成全爱情。
　　接着又反引他所谓的说话含蓄的文明人，他们不会问你能挣多少钱，他们会问你有没有上进心。她们不会问你娶我给多少钱，她们会说我要的是安全感。
　　最后笼统的盖章，劝解男孩子们能配得上你的好白菜，真的不多，但这个世道，遍地都是假惺惺的绿茶。
　　如果说男孩的发言本质上还没想物化女性，那么储殷这一会儿白菜一会儿绿茶的，那确实是阴阳怪气又物化女性无疑了。
　　也许是掌握了新一轮流量密码，储殷在嘚吧了多条精神贫瘠内心愤懑的话后，在最新一则视频里，赤裸裸地挑起了性别对立和财富对立。
　　他拿张锡峰和王思聪类比，谴责大家在王思聪拱白菜的时候闭口不谈，反倒在张锡峰发声时泼天谩骂，骂不喜欢张锡峰的大家都是见不得农村人逆袭的绿茶。
　　对于女性的价值更是贬低到了尘埃里，说你知道你家的白菜为什么值钱吗，不就是因为有人肯接盘。
　　阿杠不知道这位哥是遭受了什么创伤才能说出这样的话，这种苦大仇深厌女的恶臭嘴脸，不是遭受被甩50次以上都很难练成。
　　嘴臭之后，储殷又开始上纲上线的diss城里人，说城里的房子之所以值钱，是因为有新进城的农村人愿意买他们的房子。没有进城的土猪，城里人的房子一钱不值。
　　苍天啊，90的城市人在储老师看来都是无能之辈，除了房子一钱不值。没有工作，没有自我价值，没有精神追求，只能靠房子养老。就算是胆大敢说如杨笠，充其量也只敢蔑视50，储殷连90的人都敢骂，却没被大家出警
　　阿杠再次重申，没有人反对奋斗，大家反对的从始至终都是储殷口中的那种仇恨式奋斗。
　　你一边奋斗一边还要仇恨比自己过得好的人，还要骂比自己过得好的人谄媚王思聪、除了房子一钱不值，这就有点说不出过去了吧？
　　什么社会事件都能让这些仇恨式奋斗的人上升到性别对抗、城乡对抗、阶级斗争，这就是他们最新掌握的财富密码？
　　储殷这一番话，看似是为张锡峰发声，实际上为这个男孩拉了多少仇恨，扣了多大的帽子。。。你也不问问人家小张，听你说完他来不来气。
　　我们鼓励奋斗，我们热衷看到更多人逆袭，我们期待年轻人都有实现自我价值的机会，我们希望大家的努力能不被辜负，我们想看见那些生于平凡却努力不凡的人也能闪闪发亮。
　　这份美好的期许，不关乎性别、贫富、城乡，我们祝福小张同学、也祝福普普通通但千千万万的我们自己。
　　在这个世界上，靠自己努力奋斗、拼命赚钱的人才是社会应有的主流价值观，而不是那些炫富式、仇恨式的伪正能量。
　　从高三学生一篇基本符合作文标准、经过不少人加工的演讲稿，到愣是被储殷解读出的歪理真相，这其中穿插了多少人的讨论阿杠不清楚也没法数清，可这个歪出十万八千里的发展方向，是阿杠没想到的。
　　猪与白菜，只是一个少年人演讲稿中的比喻，大家可以骂他用词不当，说他态度不太端正，但可能他自己都没想到这些发散解读出来的东西，能引发这么大关于性别、贫富、阶级的对立。
　　所以如果有人单单讨论这件事，讨论高压的弊端，聊聊高三学生的现状，我们当然欢迎。在这个高考结束的当口，这些话题理应被讨论。但如果有人把它当作上升价值和攻击情绪的武器。那不好意思，你连作猪的资格都没有。
　　我说的是字面意思的，猪。