聊聊那些围绕着长津湖的议论

　　最近，围绕着《长津湖》，各类声音爆网，热议如潮。
　　人们从多个角度探讨着爱国主义、英雄主义，缅怀着英烈，感叹着幸福生活来之不易，痛恨着帝国主义的穷凶极恶，歌颂我们的党和祖国，歌颂毛主席的英明决断景色很美，令人欣慰。
　　这是一次难得的爱国主义全民动员会，是一次很及时的国防教育体验课。
　　没有这些冒着零下四十度的严寒打击侵略者的志愿军战士的舍生忘死和无私奉献，
　　没有这些誓死捍卫祖国和人民利益的不屈斗志和不渝信念，哪来的岁月静好？哪来的和平幸福？
　　人们能在这里夸夸其谈，说长道短，是因为有强大的国防力量结束了战争，是因为有更多人的奋力前行赢得了和平，这一点，绝不能忘，否则就是忘本，就是对英雄的背叛。
　　与此同时，一部战争影片，也难免会出现关于战争与和平的相应议论，这是正常现象，不必大惊小怪。但是，对一些奇谈怪论还是要加以警惕的。
　　做个分析。
　　先说正常的，比如对影片技术层面上的质疑尚可以用较真来形容，这属于影迷们的日常兴趣，理解。谁不希望享受一场视觉盛宴呢？正常，哪怕苛刻点也属于美学的艺术的争论，无妨。
　　积极的：战争有正义的有非正义的，抗美援朝是保家卫国的正义之战，是维护和平的必经之战，是捍卫和平的尊严之战。
　　这就是抗美援朝的意义所在。
　　换个角度说，西方列强究竟是从何时开始，才不敢在军事上挑衅中国的呢？我们自晚清之后最长时期的和平是从何时开始？看了《长津湖》，你该知道了：就是抗美援朝之后！
　　消极的：战争都是被逼无奈，没有一个国家愿意发动战争无论战争的理由是什么，都没有真正的胜利者
　　那么日本侵略中国侵略东南亚是被逼无奈了？美国不断入侵拥有石油的中东国家是被逼了？这就滑天下之大稽了！这种论调简直有些反动啊！敢面对那些无辜的死难民众吗？
　　那些帝国主义国家哪个不是在殖民侵略中赚得盆满钵满？
　　显然，这是在粉饰侵略，在处心积虑地洗白罪恶
　　更有甚者，迫不及待地开始粉饰美国，这就是别有用心啦：美国是一个无比热爱和平的国家，他发动战争都是被逼无奈的结果
　　这只能呵呵了，如此厚脸皮，真是恶心到我了。说白了，就是打击美国，打败美国，他们不高兴，戳了他们的心头肉！
　　一部《长津湖》引发热议，这是好事，因为它激发了民众的爱国主义热情，使国人更加珍惜来之不易的和平生活。同时，也使一些别有用心的公知伎俩和论调暴露出来，促使人们提高警惕，认清是非。
　　它告诉我们：失去了保护国家免受侵略的国防能力，失去了正义战争的能力，民众的和平生活只能靠卑躬屈膝才能获得苟延残喘，晚清的凄惨教训没过去多久吧？不会忘吧？
　　想想历史上的宋朝，经济虽然繁荣，但因为荒弛了武备，导致国防空虚，终致亡国，教训何其惨痛。
　　请问哪个成年人敢说自己不懂这个道理？
　　有些人开始鼓吹战争有罪论，为了心中的某些恶念，干脆来了个混淆概念，因为无论是日军侵华战争还是美军的侵朝战争，都无法在网友面前公开洗白，怎么办呢？干脆一概否决，双方都有罪了，只要是战争就是毒瘤。
　　然后自以为顺理成章地强调纯粹的和平概念（不必靠战争捍卫的和平）。
　　其实，其目的还不是为了诋毁抗美援朝战争的胜利吗？还不是因为抗美援朝打败了美国，打痛了某些人的神经？
　　对和平的渴望是可以理解的，这是世界人民共同的心愿。
　　但只怕在这时候强调这种纯粹和平论调的人，其用心并不是渴望和呼唤和平，而是双标美国和西方发动的战争，他们选择无视，而正义的反击他们就不舒服。
　　对这些双标行径，对这类奇谈怪论，我们应毫不客气地予以抨击，以正视听，要让更多的人认清这些丑恶嘴脸。
　　这个世界，总有一些人很糊涂，总有一些人装糊涂，不奇怪。
　　抗美援朝是伟大的！志愿军战士是伟大的！我们应该由衷地感激，深情地赞颂，越是渴望和平，越是珍惜和平，就越要感激这次正义之战，尊严之战。
　　我们能享受和平，因为有人在经受战争。