关于土地制度变迁差异化的分析

　　摘要
　　中国的土地问题，是中国农村最基本的问题。本文从土地制度变迁的角度出发，对费孝通先生笔下江村与禄村土地制度的基本情况，进行阐述，探讨江村与禄村土地制度呈现差异化的原因，及其对两村发展所造成的影响，从而研究分析我国农村土地制度变迁的规律，为进一步完善和发展我国农村土地制度提供一定的理论依据，更好的为我国农村的现代化服务；同时，通过对江村与禄村土地制度变迁的研究，学习费孝通先生研究两地，所采用的调查方法和研究方式，为之后的实地调查研究活动提供借鉴和指导。
　　关键词：土地制度，土地产权，土地流转，农民，市镇资本
　　江村土地制度的基本情况
　　江村是费孝通先生笔下开弦弓村的学名，江村坐落在太湖东南岸，位于长江下游，在上海以西约八十英里的地方，该地区人员密集，人口密度高，土地大多为复合冲击平原，土质好，肥沃。在这里90以上的土地种植水稻，农民大多以农业活动为主，以农业和手工业为生。费孝通先生通过数月实地调查，了解到江村中农业的基本状况。根据江村的土地占有理论：土地被划分为两层，即田底和田面。田底的占有者是持有土地所有权的人，田面是直接使用土地的人。通过田底和田面，在江村土地的所有权关系分为四种；第一种是完全占有者，两种土地都占有，第二种是不在地主，即只拥有田底，第三种是佃户，只拥有田面，第四种是雇工，这些人分为长工和短工；而拥有田底的人需要向政府缴纳税收，需要交地租。除此以外，在江村中，佃户和完全占有者这些拥有田面的人，可以把土地出租给他人来耕种，这些就是江村中的承租者。在江村的这些农民中，都可以常年使用长工或者短工，所以在江村中，无论是完全占有者，还是佃户和承租者，大家出租土地都需要承担一定的风险。在战乱动荡的年代，在江村中，土地就是一个家庭的希望，全家一年的生计全都依靠土地和一定的手工业，所以土地一般不会轻易的卖掉。而在那个年代，一个农村家庭的收入来源狭窄，一旦家庭急需用钱，就不得以像高利贷者借钱周转，一旦出现变故，就不得以把土地所有权转让还贷，在江村中，转让土地所有权之后，农民还能够拥有土地的经营权但是必须缴纳租金，通过费孝通先生的调查，在一定时期之后，在江村中，大量的家庭丧失了土地所有权，变为了一定意义上的租户，这种土地制度，便是江村的永佃制，而大量拥有土地所有权的人，则是江村的不在地主。正是通过永佃制的作用，大量的城镇资本涌入江村，出现了大量的不在地主。江村的三分之二的田底被不在地主占有，江村土地所有权被大量的外化，土地所有权集中到市镇。
　　禄村土地制度的基本情况
　　禄村，是云南禄丰县的一个偏僻的小村庄，这地区地形崎岖，人多地峡，土地贫瘠，以农业生产为主，主要种植水稻，在这里，农田的单位是工，即是以人工为单位生产，由于当地受地形和气候的影响，在禄村，有着农闲时节与农忙时节，在农忙时节，往往是雇佣当地的短工来帮助生产，而在农闲月，在禄忖，每个家庭都会种植一些豆类，来弥补家庭一年的需要。费孝通先生，通过在禄村长时间的观察活动，了解了，禄村农民的耕地情况和劳动力使用情况，从而得到，禄村土地制度变迁的情况。在禄村，这个人多地峡，土壤贫瘠的乡村，农田的如何分配，如何使用变得尤为重要。在这里，农田主要分为私人拥有和团体拥有两种形式。私人的土地，一个家庭往往通过历代继承分配的方式，通过历代的继承，土地越分越小，逐渐越发分散，成为村里面小土地的拥有者；而团体则是以庙产为单位，土地的所有权尤为集中，由于采用租佃的经营方式，土地的经营权和所有权分离，以团体为单位的土地，一般归全村人所有。在禄村，所有的农田一般是以，自营和租营为主；自营的农田一般是使用家庭的劳动力，而租营则是使用外来的劳动力。禄村，位于我国西南地区，素来手工业不发达，家庭的生产，生活所需要的物资，往往都集中在土地上，在这里，大量的农民世代依赖土地，那些无田或少田的农民，只有成为雇工或租户才能继续生活。在禄村，每个家庭都能依靠土地能够自给，对外来的物品依赖程度低。对于处于大西南地区的乡村来说，家庭的消费以衣食为主，还有就是捐税方面的支出。在禄村，若无重大事情的变故，每个家庭都能维持自身的生计，一旦遇到婚丧嫁娶等重大事件，则需要举债，质典等方式，在这里，一般依赖信用的方式，数目较小的事，一般通过族人，邻居接济度过；若是大事，则会不得以出卖农田，换取大量的资金。在这里，农田的买卖一般取决于农家需要资金的程度，在农田的买卖市场上，买与卖都不活跃，在这里，买田的不如放债的收入高，而同时在农田进入市场之前，往往会在家族里进行售卖，以免农田流入外人之手，正是因为这样，在禄村，农田买卖市场并不活跃，大量土地的所有权掌握在禄村内部，市镇的资金难以进入禄忖，难以购得土地所有权。
　　两地土地制度变迁呈现的差异化
　　综上所述，在东南沿海一带的江村，在永佃制的作用下，大量市镇资本进入该村，产生了大量的离地地主，江村内部的土地所有权被外化，集中到了市镇；而在西南的禄村，同样发生了土地的买卖，却没有产生大量的离地地主，大量的土地所有权却掌握在禄村内部。两地土地所有权的流转上呈现了巨大差异，让人难以理解。
　　土地制度变迁呈现差异化的原因
　　1。1地理位置的差异化。
　　江村位于我国东部沿海地区，临近上海等大城市，受大城市经济影响深刻，大量的手工业瓦解，自然经济解体，农民收入减少，农民对外依赖强，生产生活缺乏必要的资金，导致大量的土权外流；而禄村，位于我国西南地区，比较封闭，受大城市的影响小，手工业不发达，对外的依赖性弱，是传统的自给自足型村庄，难以受市镇资金的影响。
　　2。2西方工业文明影响的程度差异。
　　江村位于东部沿海地带，受西方工业的冲击最为深刻，农村经济难以持续健康发展；而禄村，位于我国的大西南，受西方工业文明的冲击浅，农村经济受干预程度小，保持其内部的稳定性。
　　3。3经济的基础呈现差异化。
　　江村是以农业与手工业为基础发展的农村，手工业在生产生活中发挥着巨大的作用，而手工业的瓦解，严重影响了农民的生活；而在禄村，是以农业为核心的村庄，手工业并不发达，一旦手工业被摧毁，对家庭的影响并不显著。
　　4。4农民思想开放程度呈现差异。
　　在两村中，虽然都是农民，但思想观念有着一定的差异。在江村，农民的思想较为开放，对土地的所有权并不重视，对经营权有要求；而在禄村中，农民的思想比较保守，宗族思想浓厚，一旦有族人售卖土地，同宗族的人会实现内部讨论，是否购买，这样在一定程度上，就能够避免家族的土地，落入外人之手，从而保证家族的稳定性。
　　土地制度变迁的影响
　　在江村与禄村，土地制度都是被动的受到冲击，并不是自然而然的演变，所以会带来一系列消极的影响。自然经济日益瓦解，农民的收入减少，农民的生活水平降低；土地大量的流失，加重了农民的被剥削，必然会导致当地的青壮年劳动力向外流动，当地的发展缺乏人才推动，农村的经济发展缓慢，现代化建设出现停滞，造成两村日益贫穷落后。
　　结论
　　通过对江村和禄村，两地土地制度变迁差异化的研究分析，在战乱动荡年代，我国村庄的土地制度被迫受到改变，农村受到巨大影响，具有深刻的时代烙印。在两村土地制度变迁的过程中，西方现代的工商经济，不同程度的影响了我国农村的发展，是造成我国农村贫穷落后的重要原因；说明在近现代战乱的中国，中国农村土地制度的发展是畸形的，也更加说明了，在半殖民半封建的背景下，中国农村的土地制度不可能向着为农民方向发展，中国农村不可能会有长足积极的发展，中国社会不可能进步。只有国家独立了，农村才能获得新生。在今天的中国，农村的发展必须要发挥农民的主观能动性，发挥农村的内在驱动力，不断完善我国的土地产权制度。
　　后记
　　通过阅读费孝通先生的经典著作，我学习到了很多知识。费孝通先生，用理论与实际相结合的方法，深入江村与禄村两地，展开长期实地调查，对观察的内容严谨求证，不畏惧环境的艰辛，对每个细节展开深入思考和分析，体现了其作为一个社会学家的社会担当，值得我们学习。