看北大学子吴谢宇的悲与痛罪与罚

　　点击蓝字关注我们
　　看北大学子吴谢宇的悲与痛、罪与罚
　　弑母6年后，北大学子吴谢宇今天终被判处死刑。
　　撒贝宁口中也就还行的北大，是许多学子和家长望之不及的学府圣地，包括我，包括许多关注这个案件的同行，与非同行。
　　而这样一个神圣的地方，居然是杀人犯吴谢宇的必要标签。翻一翻关于吴谢宇的帖子、文章，基本都将北大贴在吴谢宇名字之前，我再次没有例外。这一签，加深了多少人的悲与痛，此处依然还有我。
　　但是，再痛，痛不过吴谢宇本人。
　　初中时，父亲病故。此后，吴谢宇与母亲相依为命，为何他要亲手杀死唯一的至亲？
　　他曾说母亲不快乐，他想了各种办法，仍无法让母亲感到快乐，他为了帮母亲解脱，便替她解脱了
　　也有说是为了帮助母亲自杀
　　不知真相如何，但没有人有替别人决定生死的权利，没有人能解脱别人的人生。
　　不论母亲是否快乐，吴谢宇自己快乐吗？不论能否给母亲解脱，吴谢宇自己得到解脱了吗？
　　福建省福州市中级人民法院于今日（2021年8月26日）依法对被告人吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案进行一审公开宣判。以被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。
　　号称为母亲解脱而杀死母亲的吴谢宇，终将被法律解脱。命运很神奇，兜兜转转终要画成一个圆。
　　这样的判决结果，究竟是因为有温情，还是因为法律没有温度？
　　作为一个法律人，我始终坚信死刑是一个必要的存在。或许，法律与我，都不够温情，但对于被侵害的人权与法益，法律与我这样的法律人，是照亮黑暗的光。
　　抛开情怀，这个案件中，或许给人一些疑惑，我愿用我所学来解答。
　　本案判处吴谢宇最高刑罚死刑，亲友出具谅解，为何吴谢宇依然无法获得法律的宽容以待？
　　在吴谢宇这个案件中，受害人既是被害人的亲属，也是被诈骗的对象，同时也是吴谢宇的亲人、长辈。是惜才，是疼爱后辈，也是敬畏生命，他们愿意放下仇恨来谅解吴谢宇，作为受害人，他们出具了刑事谅解书，为何不能减轻对吴谢宇的刑罚？吴谢宇被判处死刑，没有缓刑。如果缓期两年执行，缓期内没有故意犯罪，二年期满就可以减为无期徒刑，而不用再被执行死刑。也就是差一点点，他就可以不用死了。而为什么，刑事谅解书没能帮到他差的这一点点？
　　吴谢宇涉案罪名包括故意杀人罪、诈骗、买卖身份证件罪，所侵害的权益包括其母亲的生命权，亲友的财产权和社会管理秩序，三个罪名中只有故意杀人罪的最高刑罚为死刑。亲友的刑事谅解，更多是对于其诈骗罪部分的，而对于吴谢宇剥夺其母亲的生命权，所伤害的是吴谢宇母亲的生命权，而不是亲友的生命权，亲友不是受害人，亲友难以代替其母亲来谅解他，亲友的谅解力本身是有限的。此外，亲友谅解，也要考虑亲疏远近。一般来说，旁系亲属的谅解力要弱于直系亲属的谅解力。
　　杭州许国利杀妻案，具有也有亲友出具刑事谅解书，最终也是被判处死刑，情况是类似的。
　　当然，被害人本人生命被终结，也无法自己谅解凶手。但实践中，可能会出现事先谅解的情形，影视剧里也曾看到过被害人遇害过程中留书谅解的剧情。只是，即使是被害人自己出具的刑事谅解书，也未必能达到刑事豁免或者刑事谅解的效果。
　　平时有些人咨询我，打架和解了，能不能不判刑？
　　和解、谅解，都不是刑事豁免或者从轻减轻的法定事由，而是属于酌定情形。是否最终不予定罪量刑或者从轻减轻，关键要看案件的法定情形。
　　法定不追究刑事责任的情形主要有：
　　1、情节显著轻微、危害不大，根据刑法不认为是犯罪的。
　　2、犯罪已过追诉时效期限的。刑法规定了对于刑事犯罪的追诉期限：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。超过上述法定追诉时效的，一般不再追究刑事责任。
　　3、经特赦令免除刑罚的。在我国，全国人民代表大会常务委员会有权决定特赦。这种特赦命令具有终止刑事追究的法律效力。
　　4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。告诉才处理的案件以被害人提出告诉为前提。被害人没有提出告诉或者撤回告诉的，对这类案件的追究就失去了法律基础。
　　5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。刑法实行罪责自负、反对株连的原则，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事责任已经没有意义，因此不予追究。
　　6、其他法律规定免予追究刑事责任的。
　　法定从轻减轻情节：
　　（一）犯罪主体。
　　1、未成年人；2、老年人（75周岁）；3、精神病人；4、又聋又哑人或盲人。
　　（二）犯罪形态。
　　1、犯罪预备；2、犯罪未遂；3、犯罪中止。
　　（三）犯罪形式。
　　1、从犯；2、胁从犯；3、教唆犯。
　　（四）犯罪后表现。
　　1、自首或坦白；2、立功。
　　（五）其他。
　　1、防卫过当；2、避险过当。
　　法定从轻减轻情节，同时也要考虑法律的规定是应当还是可以，若是应当，则必须依法从轻减轻，若是可以，则非必然从轻减轻。
　　酌定从轻情节（社会危害性、人身危险性、再犯可能性）：
　　在司法实践中，除上述法定情节必须依照法律规定从轻、减轻或免除处罚外，符合下列情形之一的，法官可以依据宽严相济的刑事司法政策，结合具体案情对行为人予以从轻处罚：
　　1、犯罪嫌疑人年老体弱或者患有残疾的；
　　2、能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现的；
　　3、能够积极退赃获赔偿被害人损失的；
　　4、被害人有一定过错的；（如犯罪嫌疑人在遭遇被害人羞辱后因激愤将被害人打伤的）
　　5、初次犯罪、偶然犯罪。
　　（注：不具有法定减轻情节也可以在下一档刑期量刑处罚的情况，需经最高人民法院核准。）
　　刑事谅解并非法定从轻减轻情节。百善孝为先，弑母情节是古往今来都不能被容忍的，在触犯法律的同时，也严重践踏了社会公德，产生了极其恶劣的社会影响。而吴谢宇和许国利案件的死刑判决结果，除了案件本身外，案件的社会影响也是法官的考虑因素。
　　当然，吴谢宇的案子只是今天一审公开宣判，他还有上诉机会，二审过后还要经历死刑复核程序。最终怎样，我们静待司法进程。
　　本文由本律师原创，转载请说明出处，图片侵删。
　　关注我们，获取更多法律知识