看了扫黑风暴的评论区，我想替英子姐弟说句话

　　最近，随着电视剧《扫黑风暴》的热播，该剧的话题量也在不断上涨。
　　在和《扫黑风暴》相关的众多话题中，讨论徐英子和徐小山这两个角色的观众非常多，在豆瓣还有个网友专门开了一个讨论帖，来讨论徐英子姐弟。
　　作为配角，徐英子和徐小山的戏份并不多，她们之所以能够引起观众的注意，进而引发大范围讨论，是因为在剧中，这两个角色的很多行为极具争议。
　　在评论区，有百分之八十的观众，他们觉得这两个角色处理事情的方式不对。甚至有观众会用愚蠢等词语，来形容她们。而且，因为观众觉得这两个角色塑造得不好，就觉得编剧和导演也有问题。
　　但是，这两个角色真有观众说得那么不堪，那么蠢，那么不真实吗？
　　未必！
　　事情是徐小山惹出来的，我们先来了解徐小山。
　　徐小山是酒店服务员，剧中没有说明他的年龄，根据推测，设定应该是20岁左右。20岁左右的饭店服务员徐小山，在上厕所时发现孙兴就是当年的杀人犯高赫，于是用手机录下视频，并敲诈孙兴。结果是徐小山敲诈孙兴未果，反而被抓。
　　对于徐小山，大家吐槽得最多的有两个点，一个是直接敲诈杀人犯，这无异于自己送死；一个是在派出所吓尿了裤子。
　　大部分观众觉得，正常人不可能做出这么愚蠢的事情，也不至于被吓尿。之所以有人这么认为，是因为观众站在自己的角度，用自己的思维方式来考虑这件事。但人和人之间，因为成长环境不同，受教育程度不同，思维方式也是不一样的。
　　事实是在现实中，有很多比徐小山更蠢的人，做出过更多更蠢的事情。比如有人去派出所偷警车，有人拿着板砖抢银行，还有一位网友玩游戏时被骗了一千块钱，因为金额不够立案，又给对方打了一千块钱。
　　在农村，有很多没上过学，也没见过世面的年轻人，他们去城市打工，很容易被外面的花花世界迷惑，进而做出一些糊涂事。
　　不信的话，大家搜一下新闻，那些因为一时糊涂犯下大错的人，大有人在。
　　2019年有一个新闻，有个大学生为了还网贷，于是跑去帮毒贩运毒。当他在机场被抓时，他还笑呵呵地一副无所谓的样子，因为她觉得自己这是第一次，所以应该没什么事。但最后，他被判了死刑。一个受过高等教育的大学生，都可以做出这么糊涂的事情，一个饭店服务员去敲诈杀人犯，也就不奇怪了。
　　而且，徐小山这么做，是因为他欠了很多钱。通过后面催债人员的破门手段可以看出，徐小山欠钱的日子并不好过，而他也没有任何解决办法。当一个没怎么读过书，刚20岁的年轻小伙子走投无路时，恰好掌握了孙兴杀人的证据，你觉得他会怎么做。
　　至于徐小山被抓，只不过是迟早的事情，一个什么都不懂，在派出所能被吓尿裤子的服务员，不可能斗得过一个潜藏多年的杀人犯。
　　所以，有些事我们不能按照自己的想当然思维去考虑，就像乞丐以为皇帝是用金饭碗讨饭一样；就像皇帝问那些难民何不食肉糜一样。观众追剧，永远是上帝视角，再加上追这部剧的朋友都受过一定的教育，而且没有被追债的打过吓过，就更加觉得徐小山的行为无法理解。
　　当然，除了徐小山之外，更多人会觉的徐英子的做法，更加不可理喻。
　　在徐英子身上，用一句当局者迷旁观者清来形容，是最合适的。事情发生后，徐英子先入为主，她得到的消息是弟弟敲诈犯罪，她觉得自己是犯法的一方，但她并不知道孙兴是什么人，也不知道胡笑伟是什么人。
　　至于后来的事情，都是胡笑伟让徐英子做的，而且徐英子做的也符合正常人的思维，就是求得对方谅解，争取弟弟的宽大处理。
　　这么说吧，有些人因为涉及亲属去派出所，一进派出所马上会无条件地听办案民警的吩咐，民警让往东，他就绝不会往西看一眼。现实中这样的人绝对不在少数，更何况徐英子面对的是所长，更何况这个所长还是自己的老同学介绍认识的。
　　也有观众说，网络时代，有什么不能在网上查吗？首先，徐英子的弟弟的确是敲诈，她不知道这是胡所长从中作梗，她以为弟弟已经犯法。
　　即使是现在，国家一直在大力宣传反诈骗知识，可依然有人被骗，而且那些被骗的人中，有不少收入颇丰的高端人才。
　　其次，难道真的有人以为在派出所解决这样的纠纷，能全靠法律条文来吗？有些事情，观众总是想当然地会这么认为，但实际上可能是另外一回事。而且，当时的徐英子很慌，人一谎很容易六神无主，这时候肯定是胡所长让她干啥她干啥。
　　徐英子这事，观众是站在上帝视角在看戏，而徐英子身在其中。
　　这，就是我想替徐英子姐弟说的话。
　　关于徐小山，我们不应该站在自己的角度，用自己的思维来考虑他的做法。
　　关于徐英子，有句话叫当局者迷旁观者清，还有句话叫有些事没轮到自己，谁都以为自己解决的比别人好。
　　现实里，总有人比徐英子姐弟更无奈，他们的解决方式也更魔幻。