梁朝伟演技更棒，梁家辉戏路更广，纵云分说之下，谁能更胜一筹？

　　梁朝伟演技更棒，梁家辉戏路更广，纵云分说之下，谁能更胜一筹？
　　近期：影帝界的两大实力派大佬，又相继产出一轮对比战，众所周知，梁朝伟被誉为影帝，而梁家辉被誉为千面影帝，那么，在演技和人物的塑造上，究竟谁能更胜一筹呢？其实，关于答案，网友们也是纵云分说，没有特定，支持梁朝伟的网友，认为梁朝伟虽然，在作品的数量上，没有梁家辉多，但总体上来说，其质量，要略胜一筹！
　　支持梁家辉的网友认为，梁家辉的戏路更加广泛，在各类型的角色塑造中，都非常强而有力，而一个合格的演员，一定是不被角色给局限的，能够驾驭任何角色，便是真正的演技派，艺术派，所以，相对来说，梁朝伟的塑造有局限性，而梁家辉更加千人千面！
　　当然，对于这样的说法，从表面上是没有问题的，但从本质上，也是有着很大的欠缺，举个例子，周星驰没有影帝的标签，但他专注于一种特定的角色，并将该角色，升级到不可复制，周星驰的成功，也间接诠释了，一个演员，并非得靠全能，从而被定义为影帝！下面我们就来深度解析下，关于梁朝伟和梁家辉的发展史记！
　　那么，我们从作品实际出发，他们巅峰的封帝作品（排名有先后）：梁朝伟：花样年华、色戒、无间道、重庆森林、2046、春光乍泄。梁家辉：black社会、92黑玫瑰对黑玫瑰、爱在他乡的日子、寒战、垂帘听政！再对比两人的遗珠作品：梁朝伟：悲情城市、暗花、一代宗师、海上花、三轮车夫！梁家辉：黑金、情人、智取威虎山、跟踪、江湖告急等等！
　　熟悉电影的影迷应该都知道，论总和，梁朝伟在以上的影片呈现出的演技是优于梁家辉的。无论在表演的深度还是作品的厚度，梁朝伟稳压梁家辉一头。那么，为什么不少入门级的影迷，会有梁家辉可以叫板梁朝伟的错觉？因为梁家辉在商业片、喜剧片的表现要优于梁朝伟，且他们看不懂或者无法静下心来欣赏文艺片或较静态的表演。其实，好多影迷，看到90的演技，就失去了判断能力。90的表演，对比的不是演谁像谁，而是靠微表情动作、台词的断句、契合的角色魅力分胜负的。
　　从正确的观念上分析，演技和戏路的宽窄，完全是两个不同层次的界限，就比如，对于这两位影帝的对比，大部分都会用一句梁朝伟的戏路没有梁家辉广泛，但是有这样想法的朋友，一定是没有看全他出产的所有影视，就比如跟吴宇森合作的三部电影《喋血街头》、《辣手神探》、《赤壁》，就不完全一样，《颠佬正传》、《悲情城市》、《无间道》，梁朝伟的反派演得非常，并且《暗花》、《色戒》，前者提名过金像，后者拿过金马奖、亚洲电影大奖影帝。
　　如果说，梁家辉的演技与戏路，要比梁朝伟更胜一筹，那为什么他没有获得欧洲三大电影节的影帝，甚至连亚洲电影大奖、亚太影展的影帝都没有获得？或许，从某种特性上来说，梁家辉演戏最大的问题，就是用力过猛了点、夸张了点，在金马奖的影帝角逐中，输给了范伟老师，或许就是这个原因，再则《色戒》之后，梁朝伟的电影产量大大减少，而且为人又过于低调！
　　其实，放眼整个娱乐圈的演员，演技好的有很多，但真正能够塑造出非常经典角色的演员，还是屈指可数的，在形象人格上，或许梁朝伟的魅力值要强于梁家辉，但梁家辉本身的实力，也不会逊色于梁朝伟，甚至，在演技方面的实战资深度会领先于梁朝伟，但双方无论是正邪，无论是大人物，还是小人物，无论是饰演好人，还是坏人，无论是喜剧，还是悲剧，可以说，他们都曾有出演过，并且塑造的人物都很有特性，一直以来模仿的人很多，但都不曾被超越过！
　　总之，俩人不管是在人格上，还是演技上，还是人物塑造的能力上，都各有千秋，如果真要细分化论输赢，是永远没有一个准确的答案，俩人在自己擅长的领域，都发挥到了极致，正所谓，影帝的名号，不是虚无缥缈的，是他们用每一部经典的作品，换来的，所以，他们俩人，永远难分胜负，只能归纳为国内最出色的演员！一个用实力，用生命，用艺术在演戏的演员！对此大家怎么看呢？