谁杀死了笼子里的人？不是法子英，但确定真凶还差一个重要的环节

　　法律不会忘记任何一位受害者，也不会放过任何一个犯罪人。一切残害生命的行为，都找不到正当的理由，都将受到法律的严惩！
　　1996年1999年间，情侣关系的法子英和劳荣枝，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做坐台，物色有钱人为作案对象，在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥，两人共同实施抢劫、绑架、杀人，三年四个城市、七条人命，包括一个三岁孩子，全国震惊！
　　【谁杀了笼子里的人？法子英劳荣枝绑架抢劫杀人案系列五】
　　1999年7月，法子英与劳荣枝逃窜至安徽合肥，两人租住在合肥市虹桥小学恢复楼209室后，法子英以关狗的名义订制钢筋笼一只。劳荣枝化名沈凌秋在合肥一歌舞厅坐台。物色到有钱商人殷某后，延用以前的作案方式诱骗至出租屋，实施绑架抢劫，但更为残忍的是，此次还多了一个关人的笼子。为了达到勒索的目的，震慑被绑的殷某，法子英更是当着殷某的面残忍的杀害了一个无辜的木匠陆某，将其尸体放在冰柜里。
　　1999年7月23日，法子英在去殷某家取钱的时候，殷某妻子借口筹钱外出即报警，警方包围了法子英，在强烈的枪战中法子英最终被打断右腿擒获。
　　被抓获之后的法子英，拒不交代自己的真实身份。直到案发后五天，也就是7月28日，公安机关接到报警，在法子英和劳荣枝的租住处发现了两具尸体，一具是关在笼子里的殷某，一具是冰柜里的陆某。
　　此时，劳荣枝早已跑得无影无踪，可以说，正是由于法子英的拒不交代，故意拖延，才为劳荣枝的顺利逃脱赢得了五天的时间。
　　在审讯中，无论警方怎样询问，法子英要么不承认劳荣枝参与了案件，要么闭口不谈劳荣枝，直到警方搜集到大量的证据摆在面前时，他才承认了劳荣枝的参与。
　　法子英曾经供述：1999年7月22日、23日，他两次外出收取赎金时，用铁丝绑住殷建华的脖子，交代劳荣枝若其不能按时回来，就拧紧老虎钳，将殷建华杀死。后来，他改口称，自己在离开前就已经将殷建华勒死。
　　根据合肥中院对法子英的判决书，7月23日10时左右，法子英将铁丝绕于殷建华颈部，用老虎钳拧紧铁丝将其勒死。
　　1999年12月28日，法子英被枪决，而劳荣枝逃匿的无影无踪。
　　法子英虽然伏法，但这几起极其凶残的案件震惊了全国，对社会造成了不可避免的恶劣影响，更是许多人童年的阴影。
　　他们的案件被改编成电视剧播出，《红蜘蛛》里的马倩、米兰都是以劳荣枝为原型，《法医秦明》中人皮牢笼也是以他们故事为原型。
　　但是，因为殷某的死亡一直存在疑惑，所以人们最关心的就是：铁笼子里的人，到底是谁杀的？
　　2019年11月28日，逃亡20年的劳荣枝在厦门东百蔡塘广场手表专柜被警方抓获。
　　2020年12月21日上午，江西省南昌市中级法院一审公开开庭审理劳荣枝案。
　　在法庭上，法官问劳荣枝：是谁杀害了殷建华？劳荣枝说：不是我就是他，没有第三个合作人。
　　关于殷某到底是谁杀的？检方出示了四条证据：证据一：法子英三次交代劳荣枝，1999年7月29日供述：
　　第一次交代：7月22日下午，法子英外出寻找陆某时，交待劳荣枝：如果殷某叫，你就用绳子勒死他。
　　第二次交代：7月22日晚，他带字条去找殷某妻子收钱，出门之前交代劳荣枝看守殷某，并说：晚上11点前我不回来，你就把他杀掉。
　　第三次交代：7月23日早晨8点30分，他再次去殷某家收取赎金时，用铁丝绑住殷某的脖子，交代劳荣枝说：我如12点不回来，就被抓起来了，你就帮我报仇，把他杀掉！证据二：法子英同辩护律师会见笔录在初次会见律师时，法子英曾问律师：合肥死了几个人？
　　律师回答：两个人。
　　法子英问：两个人？有一个叫殷建华的？
　　律师回答：杀殷建华是不是你动的手？你9月1号说过，殷某是你勒死的。
　　法子英说：是他们叫我写的。
　　律师问：殷某在你被抓获前是否还活着？
　　法子英却表示这个问题不想谈了。
　　这说明：在与律师见面之前，法子英并不确切知道，殷某是否死亡。证据三：劳荣枝2019年12月7日供述
　　法子英交代我，如果殷某敢叫喊，我就勒死他。证据四：合肥市公安局刑事科学技术鉴定书
　　根据现场勘验情况，尸检鉴定结果显示，殷建华为颈部被勒窒息死亡，死亡时间为7月24日，而法子英23号已被抓获。
　　对于检方出示的四组证据，狡猾的劳荣枝说：我凭什么帮法子英去报仇啊，他自己做的这么不可让人饶恕的罪行，他在犯罪！我为什么要帮助他去做最后这样一个程序呢？就说去杀掉殷某，有什么理由让我这么做？劳荣枝百般辩解，辩词却互相矛盾，谎言连篇：劳荣枝辩称：她是在7月22日晚离开，趁法子英与殷某妻子约好交钱而外出时，她就已经收拾好了行李，但当晚，法子英与殷某的妻子没有见上面，法子英返回出租屋后，劳荣枝说自己很紧张，害怕法子英看见自己收拾的行李，因为一整天没有吃饭，法子英叫她去买夜宵，她就离开了。她的行李也很简单，就是一个小包。
　　但她又说：她给法子英留下字条：亲爱的，我先走了，我会在家里等你，我爱你！她说，这样是为了稳定法子英的情绪，避免他伤害自己的家人。
　　矛盾一：如果劳荣枝随时想要逃脱法子英，为什么走之前还要留下写着亲爱的字条？
　　矛盾二：劳荣枝说7月22日晚离开合肥，与法子英供述7月23日早晨交代不符。
　　庭审中，公诉人把整个事实还原了一下，证明殷某不是法子英杀的，从客观公正的角度上来讲，检方现在的证据状况，只能证明殷某不是法子英杀的。
　　而在合肥这起案件之中，：法子英7月23日交代劳荣枝如12点自己不回来，就杀了殷某；根据殷某字条结合在案证据，可以证明7月23日法子英出门前，殷某是活着的。：劳荣枝在法子英带给被害人殷某妻子的字条上，亲笔添加了如果来的人在规定时间回不来，他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快等具有死亡威胁的内容；：劳荣枝当庭供述关于杀死殷某的：法子英没有第三个合作者，只有我们两个人，不是我就是他。检方有证据证明不是法子英所杀，那么就只有劳荣枝了。
　　在案证据表明，劳荣枝具备杀死殷某的动机、时间、空间条件。但虽然检方有大量证据证明劳荣枝杀害了殷某，却唯独缺少了其中最为关键的一个证据！就是劳荣枝的供述了！如果她自己供述，这才能形成闭合的证据锁链。
　　后续：
　　【劳荣枝是如何成功逃亡20年，反而知性优雅的生活？精致伪装是关键系列六】