屡陷抄袭门后，小米可能需要一个罗永浩

　　半个多月的时间，小米四次陷入疑似抄袭的罗生门。
　　6月下旬，外媒爆料小米西班牙官网在未经许可的情况下使用了3D艺术家PeterTarka的3D作品。
　　6月29日，有数码博主将小米新功能Mimoji和苹果的Memoji中的部分表情进行了对比，发现两者十分相似，由此引发了广大网友对小米抄袭苹果的讨论。
　　7月5日，又有博主在网络上爆料称，小米CC9京东宣传页面上的Mimoji萌拍主题曲与AppleMusicKhalidMemoji的视频十分相似。
　　7月6日，有网友反应小米主题存在肆无忌惮的放任第三方设计师侵权偷图出售而不作为的问题，并向国家新闻出版广电总局进行了举报。
　　对于小米这样的大型上市公司来说，短时间多次被质疑抄袭，单单用员工失误和用户上传这样的理由来搪塞大众，可能并不足以让人信服。
　　这种事情如果再上纲上线一点，甚至可以说小米的抄袭门，正在影响着其在国际市场上的形象。
　　国外知名科技媒体TheVerge的编辑在谈到MImoji的抄袭争议时，直指小米是个毫无歉意的苹果模仿者。
　　此外有外媒在报道小米西班牙官网宣传图抄袭事件时，也称虽然此前从未发生过如此明目张胆的事件，但小米有过直接拷贝他人作品的历史。
　　在去年小米发布小米8时，多家外媒就质疑该机型在设计上赤裸裸地抄袭了iPhoneX，甚至于在宣传图上都和iPhoneX极为相似。
　　小米与苹果的宣传图对比
　　加上今年这一连串的疑似抄袭事件，小米的口碑势必又要迎来一波下滑。
　　早在几年前，雷军率领小米公司雄赳赳气昂昂地进军海外市场时，就表示要枪口抬高一尺。全球市场这么大，我们可以通过模式创新，一起推动产业进步。
　　如今几年的时间过去，小米的创新才能还没被太多人看到，但是为抄袭而生的论调却被更多的提起。
　　前苹果首席设计师乔纳森艾维曾公开批评小米，认为小米借鉴苹果的设计，是一种懒惰的表现。
　　如何能从根本上改变小米的懒惰，或者在一定程度上解决创新乏力的短板，在螺旋君看来，小米可能需要一个罗永浩式的软件产品经理。
　　虽然已经有不少文章批评过罗永浩的理想主义并不适用于如今的手机行业，但是如果回看锤子手机在过去几年的发展，仍旧不乏影响行业进程的经典之作。
　　比如锤子便签，简洁的页面设计以及好用的输入方式使得其历经多年依旧经久不衰，至今仍是很多媒体和公众人物发表长文的首选。
　　在13年老罗开始做锤子ROM时，锤子便签就已经拥有了相当一部分的拥趸，由于锤子便签可以支持以图片模式分享，也受到了不少微博博主的青睐。
　　还有老罗一直极为推崇的闪念胶囊，在用户中也有着不错的口碑，甚至于OPPO在之后还推出了一款类似的灵感速记，隔空致敬了一波锤子科技。
　　而纵观小米，除了最早的MIUI系统有过高光时刻外，近两年已经鲜有创新型的软件功能能够引发关注。
　　软件创新的缺乏，让小米不得不将老大哥苹果的创意拿来，想要创造出一个中国版的Memoji，但是这第一炮尚未打响，就被眼尖的网友们率先扒出了黑料。
　　此外在创意方面，小米虽然一直声称自己有着尊重知识产权的价值观，但是近年来却屡屡遭遇抄袭风波。
　　除了这次在西班牙被曝出宣传图未经授权别人作品之外，年初时小米9内置的动态壁纸也被质疑和苹果macOS的壁纸高度相似。
　　如果换做老罗，他会如何对待这种知识产权问题，在前不久的刷屏文《锤下那个理想主义者》中，有过这样的描述：
　　每一代手机的壁纸他都亲自挑选。他会登入国外的摄影素材库，选出照片，让助理逐个去联系摄影师询价购买。
　　身为一家手机公司的最高决策者，罗永浩的这种做法虽然有些大材小用，但是也并非完全没有可取之处。
　　小米作为一家市值数百亿美金的公司，自然也不会缺那几个买版权的钱，问题的关键是，有没有人愿意去做这个事。
　　或者说有人在做这个事，但是在内部能否形成一种从上而下都恪守的价值观，让环节中的每一个人都对于产品创新和知识产权保护怀有敬畏之心。
　　老罗的理想主义虽然不太挣钱，也不太被手机行业所认可，但是如果细化到一些具体的产品模块，理想主义仍旧有着强大的现实意义。
　　没有理想主义，也许就没有初代的滑屏解锁iPhone，可能也就没有后来被捧上神坛的乔布斯。
　　但是如今的小米，似乎在这一点上出现了明显的断层，太过于急功近利，太过于追求短期利益，太想在半年一年的时间里就和友商分出胜负。
　　只谈方法论，不讲价值观，抄袭也好，借鉴也罢，终究难以在未来取得更长远的发展。
　　有传言称早在2011年，罗永浩就被邀去小米总部和雷军会面，罗永浩希望能够同小米建立合作关系，不过因为两人理念不同，罗永浩最后选择了自己单干。
　　用罗永浩的话说：雷军想做高性能、高性价比的手机，而我想做注重设计和用户体验的手机，只好另起炉灶了。
　　现在来看，其实两者都没错，但是如今的小米，确实需要一个罗永浩式的人物。