从李院士捐奖金到中科院集体辞职事件看科技人员的待遇

　　最近，关于合肥中科院90名科研人员辞职和浙大李兰娟院士捐出她应的科研奖金的事，引起大家热议。
　　对此，对这两起事件，因为不知道具体内情，也没有资格进行评论。但突然想到古代有个故事，孔子是进行过讲评的。这就是子贡赎人和子路受牛的事。
　　在古代，鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：子贡，你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。
　　孔子谁：子贡，你错了
　　而这次，浙江首次颁发科技大奖，获奖者分别为李院士和张建锋团队。
　　得知科技大奖奖金有300万元，李院士表示，要把全部奖金捐出来用于人才培养促进科技发展，奖励和培养人才。
　　从这个消息上，可以得知李院士是做出了突出贡献的，得这个奖也是实至名归的，甚至与她的贡献带来的效益来讲，也是九牛一毛的。浙江对她的奖励，可以说是对她工作的认可，也是对整个科技人员的一种认可。从这点上讲，浙江做的这件事，值得提倡和赞扬！
　　但李院士把她应得奖励，作为一种基金再捐献出去，出发点是非常高风亮节的，是为了给与科技人员提供更好的待遇和激励，她的这种胸襟和为国谋福利的精神，是值得学习的。但这种行为，是不应该提倡的。因为她的这个行为，无形之中树立了一个标杆，使其他人有了道德的压力，比如和她一起获奖的张建峰们。大家一致赞扬她的行为，而和她一起获奖的张建峰们，只是简单的提了一句，褒贬之义，显而易见。但张建峰们难道获得这个奖励不是应得的吗？而他们做出的贡献难道比李院士低吗？恐怕不见得。
　　浙江省的这个奖励，本身是为了让广大科研人员有更大的积极性投入到工作中去，而李院士的这个行为，使整个的奖励一下子变了味。是浙江省政府对科研人员投入不够还是科研人员的待遇不高呢？以后是不是获得这个奖励的人员都学李院士呢还是要像张建峰们一样背负着道德的压力呢？所以，无论怎么样，李院士的这个行为都是不妥的。
　　奖励就是奖励，事情本来很简单，不要复杂化。有人肯定会说我这样说太矫情或哗众取宠。但的确个人认为李院士的行为是不妥当的。如果个人想对科技人员进行奖励，也可以把奖金收了，再以个人出资的方式再成立一个基金，也未尝不可。如果拿着奖金直接再捐献，钱还是那个钱，但味道已经变了。
　　合肥中科院研究院90名科研人员辞职，也刺激了大众的眼球。具体内情不是很清楚，有个说法是关于门禁的问题，使科研人员感觉到了不受尊重。或许这是个理由，但从另一方面说明我们的科技工作者在意个人待遇，也在意个人的价值被尊重。如果我们一方面对科研人员要求他出成果，还一方面要求他们永远站在道德的高位上，其实是对他们的贡献的不尊重，对他们个人的苛求。
　　一屋不扫，何以扫天下。但他的前提是要有屋可扫。如果不能切实把科研人员的真正关心的事进行重视，就是再有几个300万，也解决不了科研人员的外流事情的再次发生，希望我们真正关心和爱护科研人员的生活，尊重他们的付出，尊重他们的个人，这才是解决问题之道。
　　后来，孔子的弟子子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：鲁国人从此一定会勇于救落水者了。我想，如果李院士高高兴兴的接下了300万的奖励，这才是更令人高兴的事。这或许也是中科院研究员辞职给我们的反思吧！
　　媒体评中科院近百人辞职