线下脱口秀被罚5万，语言类演出内容边界在哪？

　　犀牛娱乐原创
　　文方正编辑夏添
　　脱口秀行业又遭遇重创。
　　上个月刚因足篮球事件掀《吐槽大会》延播风波，本月线下的脱口秀演出市场又遇上了第一例脱口秀存在禁止内容案。
　　近日，北京市文化市场综合执法总队检查发现，某场脱口秀演出存在危害社会公德情形，违反了《营业性演出管理条例》第二十五条规定，涉案公司被处以罚款5万元。有网友透露，该公司脱口秀现场疑似开女性大尺度玩笑。
　　而据新华社快看财经的官抖号视频画面显示，这场演出或为大笑喜剧旗下一场北京喜剧联盟周二精品开放麦夜场狂欢。大笑喜剧是北京一家老牌的脱口秀厂牌，此次罚款对于他们是不小的打击。
　　近些年来，借助综艺、短视频的热度助推，脱口秀、相声、话剧等线下语言类演出市场逐年火爆，但也频频出现内容低俗、尺度过大、段子雷同等问题。
　　事实上，两年前，文旅部就起草过《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知（征求意见稿）》，其中重点提到加强对脱口秀、相声、先锋话剧、实验话剧等语言类节目的审核与监管。
　　此次首例处罚案更传递出一个新信号，线下演出不是法外之地，今后对线下语言类演出的内容监管政策或还将进一步收紧。
　　脱口秀的两副面孔
　　长久以来，公众对脱口秀的认知只在线上。
　　但很多人未必了解，隔着一个屏幕的脱口秀综艺在体验上已经大打折扣。以至于，常常有第一次去看线下脱口秀的朋友感叹，这跟我手机上看的不是一个东西啊！
　　在笑点的密集程度、内容的尺度、演员的兴奋状态、场地的沉浸感等各方面，线下脱口秀都是线上的PLUS版，体验差别就如听MP3与听现场Live的分别。
　　但与此同时，脱口秀演员在线下常常出现满嘴跑火车的现象，内容尺度本就放得很开，开车段子、粗口齐飞是常态，亦可能有僭越政治红线的内容出现。
　　犀牛君的好友辰辰是一名脱口秀爱好者，据他的讲述，北京的线下脱口秀专场演出粗口是标配，演员兴之所至常常会开车，偶尔会讲政治梗，这也是为什么住五环外的他常会去东城区看脱口秀的原因，他觉得线下演出魅力太大了。
　　的确，在脱口秀的起源地美国，各类脱口秀演出都充斥着粗口、性段子、政治梗等，冒犯观众乃至直接地歧视观众都是常有的事。
　　但对照我国国情，这类内容是多数人难以轻易接纳的。而于脱口秀演员而言，《营业性演出管理条例》洋洋洒洒54条，明确规定了演出人员的言论边界。
　　如若真是因为开女性大尺度玩笑受罚，那场开放麦确定是触犯了相关规定。不过，对于文娱活动而言，过度严格的规定也会限缩从业者的创作空间，这是很多反对过度监管脱口秀从业者所持的观点。
　　既要加强对违反规定内容的监管，又要不打击到脱口秀从业者的创作积极性，这考验着监管部门灵活执法的智慧。
　　语言类演出翻车大赏
　　脱口秀不是唯一会触碰内容红线的品类。
　　只要是以语言为载体的线下演出，其实都是内容相对高风险的活动。与脱口秀演出异曲同工，二人转演出、相声演出等都是内容翻车的大户。
　　早年的二人转演出，尤其是民间、乡下的演出，常常充斥着黄段子和低俗内容。姜昆就曾在14年的二人转座谈会上提到，之前有人做过一个调查，在网络搜索中搜索二人转，甚至有5800多条都跟黄色有关。
　　而随着赵本山在春晚走红，他从2013年开始就首倡绿色二人转，创立了以演出绿色二人转为主的刘老根大舞台和辽宁民间艺术团。自那以后，全国的二人转表演内容往健康、绿色的方向演化，低俗演出已经很少。
　　德云社的张云雷曾在19年演出中调侃地震国难，称大姐远嫁唐山，二姐远嫁汶川，三姐远嫁玉树，三个姐姐多有造化，都是幸存者。这段子显然触及了公德底线，在山东青岛的这场演出很快被当地部门责令处理，张云雷本人的后续演出皆被叫停。
　　而在当年年底，刚恢复演出的张云雷再次触雷，演出中调侃京剧大师张火丁、李世济、梅葆玖，用词狂妄轻佻，遭人民日报等官媒批评以及网友的谴责。虽然两次事件后他都选择了在微博道歉，但其大众口碑已难被挽救。
　　同年4月，音乐剧演出市场也传出一起丑闻。跨界主演音乐剧的韩雪在《白夜行》中选择整场用录音代替真唱，引发公愤。虽说这不是严格的语言内容违规，但其对剧目演出的不尊重、不合规行径，称得上创历史级别的演出翻车。
　　或许正因19年的演出市场乱象过多，当年9月，文化和旅游部发布《关于深化放管服改革促进演出市场繁荣发展的通知》，年底又颁布《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知（征求意见稿）》，两份文件都特别提及到对脱口秀、相声、先锋话剧、实验话剧等语言类节目的监管。
　　管哪些？怎么管？
　　在今年这份首例脱口秀演出处罚案之前，政策上很久没有针对演出市场的内容监管文件出炉，而这次处罚案过后，新文件出现可能只是时间问题。
　　伴随着处罚案的公布，北京市文化市场综合执法总队也透露了下一步的工作安排。一来，总队将做好以案释法工作，建立对脱口秀演出的预警机制，帮助相关企业前置化解经营风险。二来，将对脱口秀演出的执法检查纳入双随机检查范围，增大市区联合执法频次。
　　从这一系列调整来看，这意味着脱口秀演出的监管执行政策正明显收紧。对于其它的语言类演出而言，这也是一个亮红灯的警示信号。
　　内容监管部门管哪些无疑是从业者们最关心的话题。一方面，遵纪守法、不触碰政治禁区是所有从业者的基本法律底线，这是不可僭越的；但另一方面，对于粗口、三俗内容、涉嫌歧视内容、打黄色擦边球的内容，监管部门也不好一棍子打死。
　　站在演出行业的视角，虽然这些内容不够绿色，但他们往往是从业者的招牌段子，直接封禁会严重伤害演员们的创作积极性，直接封死或许不如灵活处置。
　　对于语言类线下演出来说，它吸引受众的动因之一便是内容尺度，很多人去线下就是为此而来。如果太急于限缩内容尺度，或许会对这些行业的客流量、营运状况造成负面影响，也需审慎处理。
　　此外，对于违法行为、触碰政治禁区行为的监管，最难的部分其实出在执行层面。线下演出小剧场数量越发繁多，使用录制设备去监管又成本巨大，如何实现全景式监管难度很大。有时候，观众主动的监管可能比主动排检效果还要好。
　　政策上，针对监管执行层面做更细致的规定，精准梳理违规内容，或许才能保证今后案件查办效率的提升，从而去试图解决怎么管的问题。
　　一例处罚案的出现如一枚石子，被投入到脱口秀演出市场的河流中，似乎还未激起太大的涟漪，但它无疑是政策缩紧的明确信号，或将成为语言类演出行业发展的转折点之一。