如今,一部由大卫芬奇指导的,聚焦于《公民凯恩》幕后故事的电影《曼克》上线Netflix。 类似于昆汀塔伦蒂诺那部献给60年代好莱坞的电影,芬奇的《曼克》讲述的则是发生在30、40年代好莱坞大制片厂下的故事。 他以黑白的影像,向影迷娓娓道来: 那个不修边幅的酒鬼,那件载入影史的纷争,那段荒唐奢靡的好莱坞往事。 01影史第一人渣 电影开场,便是车祸后的曼凯维奇,被奥逊威尔斯送到偏僻的私家小屋内,秘密撰写《公民凯恩》的剧本。 狗爹加里奥德曼饰演的赫尔曼曼克维奇,是一位人到中年、发胖发福的邋遢大叔。 提及他的大名,在编剧圈可谓是臭名昭著。 恶性不改 酗酒成性的他,成天醉醺醺,走个路都能走出卓别林的步伐。 两杯下肚就开赌。 不只是看赛马赌钱、赌谁最终赢得州长这些,曼克维奇什么都能赌。 连一片树叶多久落地,他也要跟别人赌上5000美元。 更要命的是,这个有妇之夫还跟大哥的女人搞起精神外(chu)遇(gui)。 他跟报业大亨赫斯特的情人玛丽恩(阿曼达塞弗里德饰)相互倾诉,算是彼此精神上的红颜知己。 不过有才的人都有些怪诞,曼克维奇如魏晋名士般,生活放浪形骸,才华惊为天人,态度强硬不屈。 有才气的另类分子 现实中的曼克维奇曾是《纽约客》的第一位戏剧评论家,还加入了一个名为阿冈昆圆桌会议的小团体。 在这里,纽约文学界、戏剧界、电影界的创作者你一言我一语,碰撞出思维的火花。 这也造就了曼克维奇想啥说啥的直率个性,和幽默且具嘲讽特征的语言风格。 面对国际大势,他永远是站在风口浪尖的人。 跟二战时期卓别林顶风拍《大独裁者》一样,曼克维奇于1933年便写了一个本子,反对纳粹主义。 在立场方面,他永远站在良知一方。 上世纪30年代,美国处于经济大萧条时期。 无论是米高梅的高层路易斯梅耶,还是报业大亨赫斯特(《公民凯恩》中主角凯恩的一生便是对其的影射),都站到了资本、权力的一方。 他们左右选举,为自己牟利,而不是选择更好地服务百姓,让人们逃离大萧条的幽影。 当时有两个人竞选加州州长,其中一位厄普顿辛克莱直接要求向私人创办的电影公司征税,以促进国营电影公司的发展。 被动了奶酪的梅耶、欧文等米高梅高层自然不爽,在利益的考量下频频使阴招,用谎言诋毁辛克莱。 面对不实的信息,曼克维奇坚持真理,选择与位高权重的贵族们保持对立。 最后来聊聊作为编剧的曼克维奇。 虽说喜欢喝两杯,可人家在13天内就能写出200页令人嗔目结舌的剧本,连神童奥逊威尔斯也钦佩万分。 虽说那是个写俩字儿都能当编剧的时代(现在好像也没差),但曼克维奇与之同流但不合污。 看看他推荐信的最后一句就知道: 百万美金等你挣,你仅有的对手都是傻子。 但历史上,对于曼克维奇的编剧态度也有争议。 主要他曾跟儿子说过这样一句话: 电影编剧是没有文学性可言的,它跟漫画编剧没什么两样。 不错,商业社会对艺术行为是有损耗的,但曼克维奇仅因此,就把编剧当作一种职业、赚钱的手段,而不是将其看作高尚纯粹的精神自留地。 他更像是一个入世的求职者,而不是一个出世的艺术家。 这也是奥逊威尔斯之后能创作出《午夜钟声》《审判》《奥赛罗》《麦克白》等佳作并名留影史,而赫尔曼曼克维奇则鲜有人知的原因。 情绪化,不失棱角,言语间夹杂着对时代的冷嘲热讽。 如果将曼克维奇比作浪头,那你永远不知道下一秒,他将在何时、从何地、以何种姿态,击打两岸的岩石。 02关于署名的纷争 电影《曼克》的故事线有两条 30年代,他在好莱坞担任编剧,与米高梅高层梅耶、大亨赫斯特、玛丽恩之间的纠葛。 1940年,曼克维奇创作《公民凯恩》的过程。 就条姐的理解,《曼克》在还原那个时代的同时,主要构建了曼克维奇与奥逊威尔斯争夺署名权的原因。 在讲大卫芬奇之所以会构建原因之前,先来聊聊影史上对于这次纷争的客观记录。 导火索:曼克维奇为何放弃署名权 不修边幅的曼克维奇,无法忍受大制片厂的工作模式。 这时,好兄弟奥逊威尔斯为他提供了第一次自由创作剧本的机会。 另一方面,威尔斯与雷电华片厂签订了一份合约:对两部由他拍摄的电影实行最终剪辑权,前提是必须由他一人完成制片、编剧、导演、主演的工作。 雇佣曼克维奇,是因为当时威尔斯还在弄两部电影中的另一部《黑暗之心》,分身乏术。 因此,曼克维奇与威尔斯达成不要署名权的共识。 那为什么曼克维奇又在剧本创作的尾声,突然反悔呢? 现实原因:金钱因素 本以为自己要江郎才尽的曼凯维奇,在写完《公民凯恩》后,剧本反馈极佳,这让他意识到放弃署名权是一笔很大的损失。 可又碍于跟威尔斯所签的君子协定,于是曼克维奇就在圈子里宣传自己对剧本付出了多少心血,使得秘密公之于众。 虽说《公民凯恩》获得了最佳原创剧本奖,但两人都没有出席颁奖礼现场。 后采时,两人还不忘互踩一番。 构想的原因:反抗檄文 梅耶一帮人拍假影片,诋毁州长候选人辛克莱。 曼克维奇试图通过赫斯特的情人玛丽恩,让赫斯特出面,迫使梅耶停放纪录片。 没想到,他们早已穿一条裤子。 片中有一个关于街头艺人的猴子的隐喻: 卖艺的猴子一听到音乐就跳舞,所以它觉得是自己掌控了艺人和音乐,它一舞蹈,艺人就演奏旋律。 曼克维奇不过是赫斯特的一只猴子,自认为能左右街头艺人的表演。实际上,他一直都是那个被耍的人。 对此,曼克维奇留了一手,那就是《公民凯恩》。 尽管奥逊威尔斯、曼克维奇否认剧本影射赫斯特,但这故事傻子都知道旁敲侧击的是谁。 电影对于赫斯特冲击不小(涉及他与情人的私事),为了不影响声誉,现实中的他曾极力绞杀《公民凯恩》。 他栽赃威尔斯串通前苏联,试图将其征兵入伍;并把曼克维奇酒后驾车的事故,夸大成全国性事件。 在曼克维奇所创作的艺术下,赫斯特成了那只暴跳如雷且自以为是的猴子。 大卫芬奇将曼克维奇要回署名的原因进行了传奇化的处理: 以自己的身份,用署有自己名姓的作品,发出对上层的反抗檄文。 03内卷化的好莱坞往事 关于《曼克》的批判性,直指大制片厂上层的虚伪 米高梅创始人之一的路易斯梅耶与报业大亨赫斯特的沆瀣一气。 影视高层 在梅耶口中,他是坚持三大原则的具有高尚品格的好莱坞之王: 坚持艺术至上,否定明星制度,打造如家般温馨的公司氛围。 梅耶总是处于中心地位 事实上,所谓艺术片在他眼中不过是无法激起肾上腺刺激的垃圾玩意儿。 对于剧作的要求:writehard,andinlow。翻译出来就是越low越好。 否认明星制,仅仅是因为当时很多明星去了其他公司,唯一没走的只有那只象征米高梅厂标的大狮子。 米高梅公司厂标 更可笑的是打造家庭氛围。 刚说完大家庭,结果一转眼,梅耶就向大萧条下的员工要求薪资减半,还让员工主动赞同。(cue一把疫情下的你我) 就连米高梅,他也能弃置不顾。 为了掩盖自己受贿的丑闻,梅耶为保住名声,甚至打算卖掉自己亲手打造的公司。 制片厂老板利欲熏心,那演员们又如何? 拍戏时,演员根本没有融入到情景中:一个被绑架的弱女子,还能一边跟人谈天,一边大喊救命,只因镜头没有扫到她。 这跟当下一些影视圈的乱象又有什么区别? 商业高层 通过媒体,赫斯特能够左右州长选举。 在梅里安和辛克莱竞选州长之际,赫斯特默许梅耶创作一系列虚假的负面广告。 为生存,谁又不是憋屈扭捏地过完余生。 为给州长竞选捐款,制片人欧文威胁曼克维奇,如果不捐,就凭空增加他的赌债。 你还没处说理,因为在加利福尼亚,赫斯特掌控舆论。 在大卫芬奇眼中,30年代好莱坞黄金时期,跟现在没什么两样。 这种内卷化的停滞不前,糟糕透顶! 跟张艺谋的《一秒钟》类似,关于电影的回忆,都是对那个时代的控诉。