刚夺奥运首金，就被骂滚出中国，杨倩究竟做错了什么？

　　看内容搜汉家谈，购物上汉家生活馆。
　　编者按：
　　汉家谈，时事谈。独立思考，万物存疑。
　　希望每一个人都是人间清醒。
　　传播有温度的观点和价值观，欢迎大家点赞支持，您的分享将是我们不断创作的动力！
　　中国的00后小将杨倩在东京奥运会上突出重围，最终以251。8环的成绩夺冠。
　　摘得中国代表团在东京奥运会的首金，同时也是整个东京奥运会的首金。
　　这一成绩，无疑让国人高兴和自豪。
　　但是，当大家在分享喜悦的时候，令人意想不到的一幕出现了：
　　网友因为杨倩在2020年发一条关于耐克鞋的微博，将她骂上热搜，叫嚣着让她滚出中国。
　　爱国
　　不是不动脑子的冲动批判
　　东京奥运会开始的第一天，杨倩在气步枪决赛夺得首金让全网沸腾，许多网友都在网上为杨倩高兴。
　　当日10：49分时，一个微博名为西丽雅厨的网友发图文为杨倩祝贺，恭喜她获得奥运首金，为国争得荣耀。
　　然而，短短6分钟后，这个网友又转发了杨倩2020年的微博，仅仅几分钟她的态度大变，激昂慷慨地喊出跪族女孩滚出中国！
　　暂且不论这条微博是杨倩2020年发的，仅仅因为她作为中国的运动员，就不能穿一双耐克鞋吗？
　　短短几分钟之内，如此迅速的态度转变，实在让人匪夷所思。
　　正因她的精分，被网友批斗之后，转头又可怜兮兮地说：
　　这个世界对女孩子的恶意太大了。
　　我想，不是这个世界对女孩子的恶意太大了，而是越来越多的键盘侠，比如骂人的这位，遇事不动脑子。
　　没有好好思考过前因后果，看到和自己观点与见识相悖的东西就无差攻击别人！
　　连打仗都要对准敌人才开枪，但是键盘侠却是盲扫，杨倩就是那个不幸中伤的人。
　　杨倩在东京奥运会勇夺首金，她是第一个让义勇军进行曲响彻东京上空的运动员！
　　这样的爱国方式，难道不比不买耐克，不穿耐克更让人自豪和鼓舞吗？
　　骂杨倩的人，让她滚出中国，是想让她带着金牌一起滚吗？
　　爱国，是一种情怀，也是一种精神。
　　它可能被藏在心中，默默感念默默感恩；
　　也可能表现在行动上，大张旗鼓地宣扬；
　　但把爱国和衣服鞋子之类的强加因果，不动脑子不思考，未免过于武断。
　　欲加之罪，何患无辞。
　　这些运动健儿，为国出征，为国而战，金牌与否暂且不论，他们的付出本身就值得大家称颂和赞扬！
　　杨倩没有错，不应该被骂，该被骂的是键盘侠。
　　键盘侠
　　杀人伤人于无形
　　这样的事情，不是个例。
　　2020年，日本职业摔跤手木村花因不堪忍受网络暴力而割腕自杀，年仅22岁。
　　事情缘起于木村花参加过的日本恋爱真人秀节目《双层公寓》。
　　在节目中，男嘉宾把木村花重要的比赛服洗坏了，她一气之下就责骂了这名男嘉宾。
　　没想到节目播出后，她便因此遭受到铺天盖地的辱骂。
　　最终，木村花承受不住满屏的恶意和压力，离开了人世。
　　木村花在遗言里写道：
　　每天收到近百条坦率的意见，去死、恶心、消失吧，无法否认这对我造成了伤害。
　　我一直以为我是最好的，感谢妈妈生下我，我这一生是想要被爱的一生。
　　谢谢一直支持我的人，我爱你们。请原谅如此弱小的我。
　　《乌合之众》里有这么一段话：
　　群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。
　　假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。
　　谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
　　的确，黑料的爆出总是比澄清误会更深入人心。
　　一个人的形象越是完美无瑕，人们就越想看到她被染上污点。
　　所以，当为国争光的杨倩，被曝做美甲和喜欢耐克之时，键盘侠不分青红皂白说她不配当英雄。
　　当与决赛失之交臂的射击运动员王璐瑶发文说认怂、三年之后再战时。
　　那么多的键盘侠又齐齐推波助澜，将片面的信息散布开来，骂她想红想疯了。
　　哪怕其中很多都不是真的，哪怕当事人已经一而再三地澄清再澄清。
　　比起事实，键盘侠更愿意看到一个人跌落谷底的狼狈样子。
　　键盘侠总是沉迷于一种假象：
　　仿佛自己是在通过键盘行侠仗义，惩治恶徒。
　　殊不知，这样的遭遇有一天也可能降临到自己头上。
　　就像声讨杨倩的女网友，被众人责骂过后，她又拿自己抑郁症的事情挡刀。
　　看见自己没能得到网友的原谅，她又狠狠地留下一句：
　　讨厌我、诋毁我的都是坏人！
　　在键盘侠横行霸道的环境下，每一个人都是潜在的受害者。
　　施害者，可能也是受害者，反之亦然。
　　失去独立思考能力
　　才是网暴的根源
　　从小到大，我们最小学习的社交技能，是礼貌待人。
　　在生活中，很少见到那种当面骂人：
　　你丑，你滚，你怎么不去死？
　　但是网络上，这样的状况屡见不鲜。
　　网络暴力的根源，在于在不礼貌的基础上，随波逐流从而失去了独立思考、批判思辨的能力。
　　之前在逛知乎的时候看到一条热火朝天的讨论：关于豆瓣影评的可靠性的问题。
　　有一条回答大概是说：
　　我们习惯于看完电影之后，在网上搜索别人的高赞影评，来确认自己的观影感受。
　　我们逐渐开始习惯于点赞这个动作，放弃自我思考的过程，更乐于直接索取别人的观点。
　　我们在千万条信息中直接选择一条大部分人都赞同的观点，然后自动成为成千上万附和观点中的一员。
　　我们早就习惯了这样的行为模式，随波逐流，人云亦云。
　　这直接撕开了最后的遮羞布，把思考的惰性赤裸裸的挑明，不给任何辩解的机会。
　　互联网让我们信息便捷，言论自由，但是也让有些人失去了独立思考能力。
　　似乎不去查阅他人的评论，就无法独立说明一个作品对自己的价值。
　　好像高赞评论不加以赞同，就无法阐述自己的观念和自己的所得。
　　但是这样，将知识转化为逻辑思维的能力就逐渐弱化，于是只能吸收他人的观点。
　　伏尔泰曾经说过一句话：
　　自己独立思考，并让他人同样享有这样做的特权。
　　那与它相对的，独立思考的反面是什么呢？
　　就是我们保持敌对，保持愤怒，我们自以为是，不同意见之间矛盾重重。
　　那个对杨倩情绪偏颇的精分网友，那不就是这样吗？
　　几分钟之内，自己的两次表达之间，就相互矛盾。
　　因为懒得思考，所以说话毫不顾及。
　　伤害了别人，也伤害了自己。
　　因为缺乏思考，认为自己站在了正义的一边，我是好人，所以洋洋得意。
　　殊不知，自己还是随了大流，根本没有立场。
　　所以一定要有独立思考能力，要养成批判性思维。
　　批判性思维首先针对的对象是我们自身的头脑，我们要小心警惕我们头脑中所产生的各种谬误信息。
　　流量至上是大势所趋，但是流量的背后一定要有门槛。
　　有人说我们为什么要读书？
　　就是为了在判断是非的时候，能比普通人多一些批判性思维，让自己别轻易随波逐流。
　　写在最后
　　避免自己成为那个伤害别人的人
　　我们总是在被迫接受各种各样的爆炸信息，趋同内容的引导时而悲、时而喜，极其容易产生情绪波动，再难专注地思考。
　　我们停止了思考，失去了独立的能力，越来越依赖于环境。
　　这很危险，危险在每个人都不足以承受言论自由带来的杀伤力。
　　还是希望能大家在有情绪之时，多思考几秒钟。
　　通过评估想法与事实，来决定应该相信什么，做些什么，尽最大可能去避免人云亦云。
　　逐渐习惯独立思考，我们才不会轻易相信一个不靠谱的结果，才不会被别人的道德要求裹挟，也不会被别人的情绪所压迫。
　　独立思考，万物存疑。
　　点个【赞】和【在看】，做一个头脑清醒的人。
　　文章系汉家谈原创，欢迎转发分享。如需转载请联系谈谈申请授权。
　　看内容搜汉家谈，购物上汉家生活馆。