汪海林点评我和我的父辈吴京令人失望，沈腾没有导演才华

　　截止到10月15日，上映16天的电影《我和我的父辈》票房12。68亿，明显有些后继乏力，当日票房不到2000万，而同期上映的《长津湖》票房超过1。1亿。
　　基于这种后劲不足的情况，专业票房软件给出的总票房预测为14。38亿，这个预测数字仅为上一部《我和我的家乡》28。29亿的一半左右。其实电影作为国庆三部曲的第三部，上映之前被观众寄予厚望，但目前来看票房差强人意是不争的事实。相对于前两部，《我和我的父辈》品质并不差，而且有诚意、有突破，四个篇章中，吴京的《乘风》呈现了大规模的马战，这在国产电影中前所未有；徐峥再次将镜头对准上世纪八九十年代的上海，讲述第一支电视广告诞生的故事，喜剧输出非常成功。而章子怡和沈腾初次担任导演，也比较有吸引力，四个篇章组合在一起，有笑有泪，值回票价。
　　受《长津湖》影响是客观因素，电影本身的问题才是《我和我的父辈》票房不如前两部的主要原因。10月14日，汪海林的某视频专栏新一期上线，他用11分钟的时间点评了这部电影，并逐一分析了吴京、章子怡、徐峥和沈腾四个人在创作中暴露的优缺点，点评到位，说的都是大实话，值得参考。
　　谈吴京：有点令人失望
　　吴京的《乘风》是《我和我的父辈》四个篇章中唯一一个有战争场面，并且首次呈现大规模马战的作品，动作指导请来了素有天下第一武指之称的袁和平，高潮部分战士们冲锋的大场面令人印象深刻，吴京和吴磊饰演的父子也令人感动。
　　但汪海林开场就说吴京的部分有些令人失望，他失望的原因一方面是认为节奏不好，而且戏剧高潮有问题。戏剧高潮变成了一个场面的高潮，而不是一个心理的高潮。同时汪海林还认为《乘风》在很多段落上不顺畅、不通顺，中间带老百姓转移的那部分太磨叽了。
　　至于高潮部分，汪海林应该说出了很多人的疑惑，为什么敌人有大炮和机关枪，骑兵团还要往前冲送死？汪海林表示之前也有朋友有这样的疑惑，他还解释了冲锋的原因，是战士们用血肉之躯把敌人的防线撕开一道突破口，这样才能有更多人冲上去。但应该是受限于篇幅，吴京没有足够的时间将前因后果交代清楚，所以汪海林的结论是：没有完全拍出来，有点可惜了。汪海林的点评很客观也很到位，《乘风》无论是大场面的铺垫还是父子情的传达都挺好，但确实给人差了一口气的感觉，问题应该就出在汪海林提出的几个意见上。
　　谈沈腾：没有导演的才华
　　汪海林按照电影顺序逐一点评，谈完吴京的《乘风》，接着聊了章子怡的《诗》和徐峥的《鸭先知》，这两个篇章他都给出很高的评价。他表示四个篇章里章子怡拍得最好，《诗》的剧本好，而且有很好的剪辑师，章子怡作为导演很会调教演员，小演员表现出色。
　　对于徐峥的《鸭先知》，汪海林的点评是：故事很完整、节奏特别好并且认为徐峥用了比较夸张的表演风格，让人看得很舒服、不做作。但他觉得《鸭先知》没有深刻性也没有文学性，不过人物塑造很好，喜剧段落都不错。
　　最后汪海林着重谈了沈腾的《少年行》，毫不客气地说是一个一塌糊涂的段落，沈腾老师做导演挺危险的，而且不是很好笑。他不喜欢的原因是故事完全不行，沈腾饰演的邢一浩人物塑造没有灵魂，而且沈腾和马丽在电影中之间的关系没有完全建立起来，这个影片就结束了。
　　最后汪海林还透露听说沈腾还在拍新的电影，他做导演对此他认为有点危险，因为没看出他（沈腾）有导演的才华，认为沈腾可以再试一两部，如果还是这样，那他就可以暂时告别导演工作了。
　　汪海林对《我和我的父辈》的点评都是自己的主观感受，平心而论，对《乘风》和《少年行》的批评，他没有尬黑，其实点评都很到位，说的也很中肯，这些问题，也正是《我和我的父辈》没能拿到高票房的原因之一。你们认为呢？