对雨寄韩库部协

　　起个诗意的名字
　　唐代
　　韦应物
　　飒至池馆凉，霭然和晓雾。萧条集新荷，氤氲散高树。
　　闲居兴方澹，默想心已屡。暂出仍湿衣，况君东城住。
　　对雨寄韩库部协韦应物介绍
　　韦应物
　　（737～792），中国唐代诗人。汉族，长安（今陕西西安）人。今传有10卷本《韦江州集》、两卷本《韦苏州诗集》、10卷本《韦苏州集》。散文仅存一篇。因出任过苏州刺史，世称“韦苏州”。诗风恬淡高远，以善于写景和描写隐逸生活著称。
　　查看详情
　　猜你喜欢
　　对雨寄杨公济
　　〔宋代〕
　　强至
　　江海岁云晏，雨冥风自凄。
　　叶光群木洗，翅湿几禽低。
　　静榻欹寒枕，孤城隐暮鼙。
　　少陵车马客，催踏草堂泥。
　　论诗三十首二十五
　　〔金朝〕
　　元好问
　　乱后玄都失故基，看花诗在只堪悲。
　　刘郎也是人间客，枉向春风怨兔葵。
　　《戏赠看花诸君子》：刘禹锡此诗，通过人们在长安一所道观玄都观看花这一生活琐事，讽刺了当时的朝廷新贵。这首诗表明上看诗描写人们去玄都观看桃花的情景，实质上却是讽刺当时权贵的。千树桃花，喻十年来由于投机而在政治上得意的新贵；看花人，喻趋炎附势、攀高结贵之徒。他们为了富贵利禄奔走权门，就如同在紫陌红尘中赶热闹看桃花一样。最后一句指出，这些权贵不过是我被排挤出外以后被提拔起来的罢了。这首诗中的轻蔑和讽刺是辛辣的，所以《旧唐书刘禹锡传》说是“语涉讥刺”，《新唐书刘禹锡传》说是“语讥忿”。
　　《再游玄都观》这首诗是上一首的续篇。从表面上看，它只写玄都观中桃花盛衰存亡，实际上是旧事重提，象权贵挑战。桃花比新贵，种桃道士指打击革新运动的当权者。但是他们已经“树倒猢狲散”了，而被排挤的人，却又回来了，真是世事难料。诗人表现了不屈和乐观。所以，《旧唐书刘禹锡传》说：“执政又闻诗序，滋不悦”，《新唐书刘禹锡传》未引诗歌，却引出序中兔葵、燕麦等语尤为不满。
　　这首诗是批评刘禹锡的《戏赠看花诸君子》和《再游玄都观》二诗及诗歌的怨刺问题。元好问论诗，主张温柔敦厚，明确反对直露刻薄的怨刺。在他众多的诗文禁忌中，就有“无狡讦”、“无为妾妇妒，无为仇敌谤伤”等形式戒条。他认为，即使有“不能自掩”的“伤谗疾恶不平之气”，也应该“责之愈深，其旨愈婉，怨之愈深，其辞愈缓”（《杨叔能小亨集引》）。
　　在这首诗中，元好问实际上是继承前人的观点，批评《再游玄都观》及其诗序的怨刺失度。元好问认为，如果说刘禹锡的《戏赠看花诸君子》一诗是戏赠之作，尚无伤大雅，但《再游玄都观》一诗就怨刺失度了，尤其是诗序中所谓“重游玄都，荡然无复一树，唯有兔葵燕麦动摇于春风耳”，将所有当权者斥为兔葵、燕麦，打击面太大，贬损太过，不免流于刻薄。前两句概括刘禹锡创作《再游玄都观》的背景，“乱后”指刘禹锡被贬十四年间皇权迭变、宦官专权、藩镇割据的动乱时局，“失故基”指刘禹锡诗前小序所说“荡然无复一树”的衰败景象，看花诗指《戏赠看花诸君子》一诗。这两句诗认为当时一切只值得悲伤，不应该再出怨刺之语。后两句是全诗的关键，“刘郎”一句，借用刘诗“前度刘郎今又来”之语，说刘禹锡也是凡人。“枉向”一句，拈出《再游玄都观》诗序为批评重点。“枉”是“错”的意思，与“枉著书生待鲁连”（《论诗三十首》）的“枉”字同意。两句连在一起，是说刘禹锡也是凡人，不能免俗，却错将所有人都指斥为东风中的兔葵、燕麦一类，加以嘲讽。可见，这首诗着重批评《再游玄都观》尤其是诗序的怨刺失当。
　　评论，组诗
　　督亢亭
　　〔清代〕
　　缪公恩
　　竟将督亢入秦庭，太子宁知事不成。丽室已随流水去，孤亭犹有暮烟横。
　　范成君击洞阴磬
　　〔唐代〕
　　范传正
　　历历闻金奏，微微下玉京。为祥家谍久，偏识洞阴名。
　　澹伫人间听，铿锵古曲成。何须百兽舞，自畅九天情。
　　注目看无见，留心记未精。云霄如可托，借鹤向层城。
　　题弼侄鹤
　　〔明代〕
　　杨士奇
　　午夜月凉清露下，舞馀嘹唳九皋音。萧閒不是轩墀物，海阔天高万里心。
　　偈其十一
　　〔宋代〕
　　释善果
　　心生法亦生，心灭法亦灭。心法两俱忘，乌龟唤作鳖。
　　水友辞科斗儿
　　〔唐代〕
　　王质
　　科斗儿，科斗儿，役役聿聿成攒嬉。软温春水调春泥，噆深噆浅随高低。
　　傍春草，傍春石，莫向空中乱澄碧。呜呼此友兮良可观，羽葆鼓吹春风前。