廉泉陪吴令尹游分韵

　　起个诗意的名字
　　明代
　　郑敬
　　廉泉泻出山之趾，源流湛湛无泥滓。清泠宜涤夷齐心，香洁可洗巢由耳。
　　石门之水非同流，舂陵之溪齐其美。我陪仙令赏此亭，共酌寒漪漱霜齿。
　　廉泉陪吴令尹游分韵郑敬介绍
　　广东东莞人，字德聚。正统七年进士。授南京湖广道监察御史。廉介自持。升江西按察司佥事，改云南。及去任，土官循旧例，馈以财物，拒不受。以山东副使致仕归，卒年五十八。家贫无以为敛。
　　查看详情
　　猜你喜欢
　　紫霄观
　　〔宋代〕
　　陈宗礼
　　平陂复峻坂，曲折劳攀跻。
　　中道忽孤绝，恍然遇安期。
　　授以度世术，呼吸随风飞。
　　长跪受隐文，三复叹且疑。
　　变化岂不神，勾谲莫予期。
　　回鞭指故山，从此问所归。
　　和景韩赠子敬末章韵
　　〔宋代〕
　　程公许
　　艳冶昭阳妃，娇好浣纱女。盛时一转盼，零落委黄土。
　　彼姝秋胡妇，真节甘独守。炜炜编简上，芳声乃持久。
　　我欲呼绪风，酹以一觞酒。君看涧底松，阅世几寒暑。
　　丈夫要如此，千载可尚友。鬼蜮玩阿瞒，何妨掺挝鼓。
　　平生书五车，一字不堪煮。忾我左右手，双顾石棱紫。
　　忍穷学师道，觅句迫徐俯。横陈味嚼蜡，下笔迅流水。
　　忆昨涪江滨，对吟夜床雨。胡为轻判袂，愁凭乌皮几。
　　人生如飞蓬，飘落无定所。那知锦官城，尊酒又同举。
　　草玄几垂丝，笔力造化补。自我交斯人，短翅思决起。
　　不因得趣同，那觉同心苦。至今浮山梦，历历西窗语。
　　斋厨厌苜蓿，尘甑窘禾稆。忍饥搜枯肠，数息保气母。
　　何当陪胜赏，一醉诗分取。终恐吃期期，输君白玉麈。
　　自君之出矣其一
　　〔清代〕
　　顾若璞
　　自君之出矣，不理钗头玉。思君湘水深，啼痕犹在竹。
　　蔡中郎坟
　　〔唐代〕
　　温庭筠
　　古坟零落野花春，闻说中郎有后身。
　　今日爱才非昔日，莫抛心力作词人。
　　古坟零落唯有野花正逢春，我听说蔡中郎也有了后身。
　　如今爱惜人才已不如昔日，不要白白抛掷才华作诗人。
　　参考资料：
　　1、张国举等唐诗精华注译评长春：长春出版社，2010：697
　　2、刘学锴注评温庭筠诗词选郑州：中州古籍出版社，2011：125126
　　零落：衰颓败落。“闻说”句：闻说，犹听说。后身，佛教有“三世”之说，谓人死后转世之身为“后身”。
　　昔日：往日；从前。心力：指精神与体力。词人：擅长文辞的人，指诗人。
　　温庭筠的七律《过陈琳墓》，是寄慨遥深、文采斐然的名作，他的这首《蔡中郎坟》则不大为人注意。其实，这两首诗虽然内容相近，艺术上却各有千秋，不妨参读并赏。
　　蔡中郎，即东汉末年著名文人蔡邕，曾官左中郎将，死后葬在毗陵尚宜乡互村（毗陵即今常州）。这首诗就是写诗人过蔡中郎坟时引起的一段感慨。
　　首句正面写蔡中郎坟。蔡邕卒于公元192年（汉献帝初平三年），到温庭筠写这首诗时，已历六七百年。历史的风雨，人世的变迁，使这座埋葬着一代名士的古坟已经荒凉残破不堪，只有那星星点点不知名的野花点缀在它的周围。野花春的“春”字，形象地显示出逢春而发的野花开得热闹繁盛，一片生机。由于这野花的衬托，更显出古坟的零落荒凉。这里隐隐透出一种今昔沧桑的感慨；这种感慨，又正是下文“今日爱才非昔日”的一条引线。
　　第二句暗含着一则故实。殷芸《小说》记载：张衡死的那一天，蔡邕的母亲刚好怀孕。张、蔡二人，才貌非常相似，因此人们都说蔡邕是张衡的后身。这原是人们对先后辉映的才人文士传统继承关系的一种迷信传说。诗人却巧妙地利用这个传说进行推想：既然张衡死后有蔡邕作他的后身，那么蔡邕死后想必也会有后身了。这里用“闻说”这种活泛的字眼，正暗示“中郎有后身”乃是出之传闻推测。如果单纯咏古，这一句似乎应当写成“闻说中郎是后身”或者“闻说张衡有后身”。而诗中这样写，既紧扣题内“坟”字，又巧妙地将诗意由吊古引向慨今。在全诗中，这一句是前后承接过渡的枢纽，诗人写来毫不着力，可见其艺术功力。
　　“”这两句紧承“中郎有后身”抒发感慨，是全篇主意。蔡邕生当东汉末年政治黑暗腐朽的时代，曾因上书议论朝政阙失，遭到诬陷，被流放到朔方；遇赦后，又因宦官仇视，亡命江湖；董卓专权，被迫任侍御史，卓被诛后，蔡邕也瘐死狱中。一生遭遇，其实还是相当悲惨的。但他毕竟还参与过校写熹平石经这样的大事，而且董卓迫他为官，也还是因为欣赏他的文才。而作者当时的文士，则连蔡邕当年那样的际遇也得不到，只能老死户牖，与时俱没。因此诗人十分感慨；对不爱惜人才的当局者来说，蔡邕的后身生活在“今日”，即使用尽心力写作，也没有人来欣赏和提拔，根本不要去白白抛掷自己的才力。
　　这两句好像写得直率而刻露，但这并不妨碍它内涵的丰富与深刻。这是一种由高度的概括、尖锐的揭发和绝望的愤激所形成的耐人思索的艺术境界。熟悉蔡邕所处的时代和他的具体遭遇的人，都不难体味出“今日爱才非昔日”这句诗中所包含的深刻的悲哀。如果连蔡邕的时代都算爱才，那么“今日”之糟践人才便不问可知了。正因为这样，末句不是单纯慨叹地说“枉抛心力作词人”，而是充满愤激地说“莫抛心力作词人”。诗中讲到“中郎有后身”，看来诗人是隐然以此自命的，但又并不明说。这样，末句的含意就显得很活泛，既可理解为告诫自己，也可理解为泛指所有怀才不遇的士人，内涵既广，艺术上亦复耐人寻味。这两句诗是对那个糟践人才的时代所作的概括，也是当时广大文士愤激不平心声的集中表露。
　　咏史怀古，抒情
　　武夷精舍杂咏寒栖馆
　　〔宋代〕
　　朱熹
　　竹间彼何人，抱瓮靡遗力。遥夜更不眠，焚香坐看壁。
　　龟陵湾阻风三日遥祷孤山而风止
　　〔宋代〕
　　张耒
　　积水多疾风，三日阻我舟。
　　天寒波涛恶，岸窟腾龙虬。
　　五更船篷鸣，冷风入衾裯。
　　平明诸山雪，烂漫铺琳球。
　　篙工笑相顾，拍拍我船头。
　　水魄小孤神，雾鬓横星眸。
　　仓卒祷即应，知我厌滞留。
　　稍晴景物好，柳色含新柔。
　　春风我故旧，迎我入东州。
　　人日
　　〔明代〕
　　邵宝
　　人日占人古有之，淡云疏雨日光迟。梅呈红蕊寒犹茹，菜剪青丝冻欲萎。
　　野老独斟泉酿酒，绣衣还寄草堂诗。冉泾桥畔元宵市，步月看灯有所期。