毛姆男孩最大的不幸，就是有一个这样的母亲

　　如果想要了解一个作家的思想，汲取他的经验和智慧，那么，阅读他的日记、笔记或者散文，要比看他的小说直接得多。我最近就在阅读英国作家毛姆的《毛姆写作笔记》。他的笔记不是那种知识性的，而是感悟性的，有什么想法和灵感就记下来，其中有很多都成了他写小说的灵感来源。读的时候，我觉得毛姆被称为毒舌作家，真是毫不冤枉，甚至是对他的赞美。因为他的话总让人乍一看就感到十分偏激，但仔细一想却就是那么回事，无可辩驳。
　　近来读到毛姆的这一则笔记：对于男孩子而言，有一个对其关怀备至的母亲是最大的不幸，后果相当严重。这句话似乎有点夸张，让我们感到吃惊，难以完全认同。因为，在我们的文化中，慈母形象是受到赞美的。而在毛姆看来，怎么就成了一个男孩最大的不幸呢？他没有直接对他的这一论断做出解释，但在这本零碎的笔记里，我们还能找到其他一些与家庭教育有关的观点，可以作为对他这句话的注解。
　　毛姆说：无私的父母会养育出自私的孩子。他认为孩子会把父母无私的爱视为自己的权利，觉得自然而然，自己不需要付出什么就可以得到好处。毛姆的这一看法不无道理，更不缺乏现实依据。权利与义务的关系，在社会上是相对平衡的，而在家庭中却是不对等的，孩子可以享受到父母无私的爱。有的孩子会沉浸在父母无私的爱中而不自知，变得以自我为中心，不知道家庭之外的很多东西早已在暗中标好了价格，享受时不知道付出，给人自私自利的感觉。
　　我们中国素来有养儿防老的传统。如果父母养育子女，是为了在晚年得到赡养。这样的爱还是无私的吗？我觉得多少有点自私，但完全可以理解。因为他们的确早已付出了自己的爱，从子女的角度来看，也应当回报，不然就是自私了。但对于绝大多数父母来说，养儿防老的意思，是养儿可以防老，而非养儿是为了养老。我小时候，母亲就常对我说看俺老了，你会管俺不会？之类的话。有时我不听话了，她就会说：看这以后会能指望住？尽管对能否指望住存有怀疑，但父母的爱依然丝毫不减。只是，他们以自己的不好换来我的好，会让我心中有愧，有时甚至觉得父母的爱是柔软的枷锁。
　　毛姆还说：年轻人在成长中被寄予厚望，他们的思想接受着童话和幻想的滋养，这都使得他难以适应生活，所以当他的幻想破灭时，便会痛苦不堪。他所有的苦难都是因为身边的那些半吊子对他过于关怀，比如他的母亲、保姆和老师。希望自己的子女成龙成凤，几乎是所有家长的愿望。但大多数人，终其一生都如你我一般平凡而普通。当过多的厚望寄托在我们身上时，我们难免会产生自己是天之骄子的错觉，陷入对成功的幻想中。当现实迎面痛击，我们便难以承受巨大的心理落差。古希腊历史学家希罗多德有一句名言：欲使其灭亡，先使其膨胀。当膨胀变得干瘪，这心理落差，足够摧毁一个人。
　　除了毛姆所说的这些，有一个无微不至的母亲，还会有哪些相当严重的后果呢？另外，需要注意的是，毛姆特别强调了，这是对于男孩来说的。为什么非要强调这一点呢？我想这是因为毛姆认为男孩更需要独立和坚强，而母亲的溺爱，则会使他失去独立的能力，变得软弱。不过，我觉得这对于如今的女孩子来说，也同样重要。虽然毛姆给出的理由不多，但足够引发我们的思索。看了毛姆这句话，我还想起了两对畸形的母子关系。
　　在《隐秘的角落》中，张朝阳父母离异，跟着妈妈生活。他的妈妈对他可以说是关怀备至，但已经到了控制欲极强的程度。这是因为张朝阳妈妈的生活中只剩下了儿子，她不能失去他。一旦她感到儿子有摆脱自己的迹象时，掌控欲就会暴露出来。她强迫张朝阳喝牛奶，并且用力给他擦嘴，表情十分可怕。这一幕甚至让我想起了《雷雨》中周朴园总是强迫繁漪吃药的细节。在这种控制欲极强的母爱下，孩子要么变得软弱，要么走向叛逆。
　　在张爱玲的小说《金锁记》中，曹七巧被嫁给了一个骨痨，熬了三十年终于熬死了丈夫，分得了一些遗产。这些财产，可以说是她用自己的人生换来的。于是，她把自己锁在金钱的枷锁中，并且用棱角劈死了几个人，没死的也丢了半条命。她的爱情和情欲得不到满足，沦为了虐待狂、性变态，竟然牺牲掉自己子女的幸福来抵债。小说中有一幕可谓惊世骇俗。她和儿子躺在鸦片榻上，她问儿子：你媳妇儿好不好？听了之后他们的隐私之后，又是咬牙，又是笑，又是喃喃咒骂，第二天就在牌桌上说出去了，间接导致了儿媳的去世，直接毁掉了儿子的婚姻生活和人生。
　　对于毛姆的这一看法，你有什么意见，欢迎发表评论！