谈谈童小汐是否如动静清和所言，没有真实水平？以及其中因果

　　此文本需要修改一下，增补大家不知道的，还有我需要补充说明的！这篇文章，是我当时鉴定的童小汐几幅作品，因此作出推断。那么我的结论是：其人真实水平是有的。而最近涉及到谢尊五抄袭一事，那么这件事，背后有巨大利益动机，这个就要问动静清和2020年12月到2021年1月的聊天记录了。提示：北野作家，童小汐先生，擅长考古，曾经发现了几处考古遗址。而动静清和是支持林生斌的。而在童小汐抄袭谢尊五一事上，固然此行不可取，但也要看到，这个背后的逻辑，其中巨大的利益关系。（至于什么利益关系，从北野先生处着手，就知道童小汐为何采取如此手段，以求自保了。）（以下是当时文章所著内容，说明童小汐以我所见的作品当中，是存在描摹情况，但并未抄袭。也就是说，其人真实水平是有的。）
　　本不欲多事，书画也本是纯粹的事情，包括诗词歌赋，任何事情都是一样。
　　关于动静清和对童小汐书法一直以来，被童小汐粉丝们斥之为大量威胁童小汐粉丝，最近又当了林生斌水军而有网友不少表示，被动静清和给威胁了。
　　（关于动静清和此人身份，童小汐方认为其人私底下要求童小汐做他女朋友，且两年前开始抹黑童小汐，并且大量威胁童小汐粉丝这些都不多说了。）
　　某位网友认为我（不知道这位网友是小号还是有的网友说的团伙，还是说个人单纯支持动静清和）故意在林生斌事件当中名，故意提及动静清和，说童小汐，貌似我为童小汐洗白？
　　大可不必！
　　第一，我可以说明，哪怕动静清和以其身份（虽然此身份被童小汐和其粉丝斥为利用其父亲身份进行认证，并且根据其人所说，电话过去并无此人）威胁林生斌事件当中不平之人，尤其对公关费，特别敏感，但我并没有说，这件事，林生斌一定是凶手，或者说，这把火一定是朱小贞放的，我从未这么说过，而动静清和其人立场与疑似任真真小号乐乐37一致，并且有的话都是一样的，而动静清和小号竹里88更是与任真真立场一致，而在动静清和来我文章下后，之后人间正道是沧桑88来我这边，其人爱好，性格，各方面，与任真真一致，与竹里88小号一致，并且在我质疑后，破口大骂，与疑似任真真小号乐乐37各方面一致，骂人口头禅一致，后面我请对方自便，之后对方删掉了之前一瞬间提出的多个问题，还改了网名。
　　但即便如此，我没有为童小汐洗白之必要，虽然童小汐的简介是这样的！
　　但我也可以说一句，本人也是师从南怀瑾一脉，旗下张尚德、古国治、叶曼等老师们的课，我也是悉心听授，严格说来，殷谦（北野先生）虽为作家，但在国学上，并没有南怀瑾一脉那么出名吧？
　　我没有必要故意去保人家。
　　但对东方儒释道，玄易，我也有所了解，至于琴棋书画，前两者我差矣，但书画方面，我还是有一定发言权，并非是因为我朋友当中很多书画家，个人也爱好古玩收藏等，而是因为，本人绘画也曾拿过奖，书法虽然练的没那么多，但还是有一定鉴赏能力。
　　当然，你说要我鉴定其人书法真假严格说，单纯从书法功底上来看，我或者不能如鉴画一般，有自己的见解，但本人除了东方儒释道，诸子百家之类有所涉猎，同时对于西方心理学，哲学，文学，经济学，也有一些了解，因此，我还是可以通过西方心理学方面的一些判断，尤其是笔迹鉴定，从而对童小汐作品，进行一个鉴定。
　　（虽然我不是鉴定师，但鉴定也不会差。）
　　关于鉴定的话，我朋友里面有一些是古玩方面鉴定师，还有珠宝鉴定师，个人的话，的确没他们那么专业，但是，有些比较简单的，能够鉴定的下来，我还是可以胜任。
　　原先我在头条写过一篇文章，是鉴定瓷器的，有兴趣可以看一下。
　　同治时期笔筒判断真假：感觉艺古思之网友跟我是不是一样打眼了？
　　文学或者文人考证也有：
　　唐伯虎左有枝指，冯梦龙一笔带过，真讹不重要，文已传千古
　　原先在画评上，我在头条也有写过相关文章，可以看一下。
　　以彩墨成就人生，画中觅真意：孙胤博大写意，令人惊艳
　　所以不必担心，我故意为童小汐说话，一是实在不到那个交情，二是本人对这些领域，也有所涉猎。
　　第二，论诗词歌赋，本人在这方面也有一定发言权，俗话说，文如其人，一个人是市侩，还是超凡脱俗，其实还是能看得出来的。
　　而从我之前看童小汐的一篇文章，算是散文诗类型，其人境界，是有生命哲学的，讲真，有这种境界的人，实在没有必要，专门去给别人打造一个人设，然后由这个小女孩来进行炒作，实无必要。
　　关于你们所说，北野抄袭之事，我不明了，但不判断，是因为此事我不知道怎么回事，我认为这件事，如有公允，需要更多证据如果拿出来，那么可以证明北野先生的确抄袭，那么这件事是他的错，那么他的确应该承担这方面责任。
　　但在童小汐方面，强行将其人之做法，说成是抄袭，对方之临帖，这样似乎不太合适？
　　童小汐方面有申明：
　　当时是临帖，没有说明情况，结果被说抄袭。
　　（还有说是电脑字等等）
　　那么，我想说一下，如果是临帖，对方临得一模一样（实际上就是描了），在这种情况下，是否能够判定对方为抄袭？
　　或者将名家的字帖拿来改一改？
　　前面的童小汐被人说的作品，我姑且不论，但童小汐的作品是不是真的，我拿童小汐与她师姐两幅作品来对比：
　　左边的是童小汐的作品，右边是她师姐张露涵的作品。
　　很明显可以看出，童小汐的笔法，是比较生涩的。
　　尤其是一开头岁依修，就很明显。
　　而张露涵的依修竹，这里是写的特别快，也可以看出，这个书法主人，写笔写到这里，对她自己而言，是比较游刃有余的。
　　童小汐的看好花懒与其师姐张露涵的看好花懒也还是不同，可以看出，童小汐的看好花懒还是有点涩，而师姐张露涵的看好花懒是非常顺的顺在哪里？
　　或许你可以看一下其师姐的美貌（童小汐犹未长成，生涩）：
　　（左边是童小汐，还是很稚嫩的；右边是师姐张露涵，十分有女人味）可以看出，张露涵是一个美人，而且行事章法的话，是非常柔顺的。因此那看好花懒可以看出，身边人对其是十分厚爱，并且非常喜欢这位美人的。
　　童小汐虽然天赋独秉，令人惊叹，还是做不到师姐这么游刃有余。
　　这就是差别所在。
　　往往一个人的字迹，流畅与否，涩不涩，顺不顺，也可以看出，其为人性格。
　　所以从这两幅字看来，其实它是有生命力的，显示，至少就这两幅而言，绝非电脑集字。
　　另外，从童小汐的诗文看来，我对比了一下，北野先生的古诗，以及童小汐所作的确属于同一流派。
　　（如是电脑作诗，那也不是这样，电脑成诗的作品我也见过，意象不是这样。）
　　比方说这个牀字，一般都用做床，但大略是为了表明古意，北野都是写成牀，而在童小汐的作品里，也是用这个字的。（实际上，个人并不提倡故意用牀字，我觉得用床字现代人更传神一点，但如果是为了表明古意，彰显古之情怀，这么用，也未必不可，而电脑成诗的话，人家不可能这么频繁用这个字，一般很少会这么用。
　　所以应是人为之作。）
　　再看童小汐及其师姐是如何学的呢？
　　我发现，他们往往是临摹同一幅画。
　　（童小汐与其师姐临摹同一幅画，不知是否北野先生打印名家作品之后，令两人一起临摹？
　　因此，可以看出，无论童小汐的绘画作品，或者是书法作品，极有可能是先生北野，从佳作当中找出来，然后其进行临帖，而这种临帖，其实就是临摹。
　　因此，都力求跟原迹一模一样，但无论如何，其还是带着自我的一种生命力，好比之前举例的她与师姐的作品，是有差别的。
　　那么，所谓打假，打假童小汐，应该不应该呢？
　　个人觉得不算打假，但临帖是的的确确，如果是临帖，那也算不上打假了。
　　至于其人真实水平，也有人在说的，照我看来，倘若是个人灵魂之发挥，大略还达不到这种程度，因此更多程度上属于临帖，但你说打假，那也不合适。
　　但其人是天才，则是无疑的，因为临帖，可以临到这种地步，也很厉害了。
　　而这种地步，需要一个条件，那就是绘画或者书法上的天赋，可以在像上面，而力进。
　　如果说，一位老师将如今现在最厉害的大师们作品，拿来让你临，哪怕你仿得一模一样，那也算本事。
　　但如果是描呢？
　　描的话，可以一模一样，论心境功底，游刃有余，肯定不能与原作相比，但是论募仿能力，还是很强这类人，也迟早能够别具一格，独出心裁。
　　当然，仅仅是描，还谈不上大师，我原先采访中美协某位画家，名字这里不说了，他告诉我，这个书法，是要有线条质量，而他就是书法一直在练的，书法并不是描的那种，这说明，真正的大师，其实单单描的话，肯定不行。
　　但你说对方造假，也未必，如果是临帖，而告诉你，是临的谁的帖，那也是可以。
　　（如果忘了的话，补充即可，而不必上纲上线，将对方说成造假。）
　　因此，总的说来，童小汐的水平，应当主要属于募仿能力，而其与师姐作品对比，可以看出，哪怕是募仿同一个作品，但是也有自己生命力，是有自己作品的轨迹。流露出其人性格。并非电脑集字。
　　但论大师，当然还不至于，真正的书法，不能仅仅是对照着名家描摹，这个是最初浅的一方面，因为它更大意义上，其实属于描摹，而非真正创作。
　　关于真正创作，童小汐作品也有：
　　（这是自然发挥下的表现，而非直接对照名家进行描摹。）关于动静清和，致力于说童小汐造假，我也说明一点：
　　即便你认为现场经历更重要，描的是不一样，这是对的，但对方绝非电脑集字，个人性格流露是其中体现的，正如你内心也有愧疚之情，又对自己专业能力有信心，而致力于童小汐打假，认为这是有公道的，但在有些事情上面，为何对公关费，这般敏感？
　　另外关于北野先生，有人说他沽名钓誉，之所以培养童小汐，甚至拿出伪作是为了提升自己的身价，从而证明，徒弟这么厉害，那么师父更厉害，从而让别人求画等等但说实话，这条路不见得那么通，一是童小汐没有电脑集字，只是对照名家之作进行描摹这是真的，但也不是造假，只不过在临摹一路上，比绝大多数走这条路的人，要下苦工也更有天赋一些，而其他人，未曾这么做过，或这么做很少或者没这么厉害。
　　但实际上也很好说明，这是以绘画思路进入书法而进行的描摹，你这么想，就可以理解，为啥一模一样了。
　　甚至连印章也一样。（至于为啥印章一样，估计也是考虑，这都习作，因此追求原作的美感，而并非是为了造假，如果完全造假，可以这边一个字，那边一个字，再盖上自己的印章，也可以你若这样，也谈不上造假了。
　　所以印章的做法与原作一样，大略也是为了表明，这是临帖，这也是一种技巧。）
　　而北野先生此人，我以为他的诗词说实话，我个人以为不如头条这边的潦草东君，书法上，潦草东君也很厉害，个人是非常欣赏的。
　　潦草东君：
　　潦草东君：《何谓清欢（附本人七绝一首）？》
　　但在教授徒弟方面，以名家作品，教其临摹，并且辅导以儒释道，书法，篆刻，绘画等等在我看来，哪怕是电脑上下载了绘画作品或者书法作品，然后教其去练习，也足以说明，其人还是知道一些方法，而徒弟，也必须是天才之人，才能相授，否则根本没用。
　　至于童小汐之天才，在诗词歌赋方面，还有各类散文，现代诗种种，我以为也是很天才。（有这类天才，实在无须去进行造假。
　　当然，你会说是不是北野先生写的，我觉得倒也不至于，或者有可能修改，但按照童小汐水平，不修改，也有功力。）
　　顺便还是想说下，认为北野先生是沽名钓誉，为了让人买他的书画，个人觉得大可不必，因为其人要童小汐及其师姐学习的作品，很多都是名家之作，北野先生一不是书协或者美协，二来也还没达到那些名家地步，求去有什么用呢，而倘若是向北野先生求拜师，可童小汐又是关门弟子所以这两者看来，其实都不太现实。
　　为什么童小汐会有这么大影响？
　　很简单，优点的集合，你要学习唐诗宋词元曲，全都照着最好的去模仿，自然，也就有这种格局或者意境，何况书法描摹，会更集中一点。
　　而关于童小汐会不会书法，书法怎么样其实网友也有跟童小汐视频过，看过，因此认可。
　　但为何不跟动静清和视频呢？
　　根据童小汐所说，此人私底下叫她做他女朋友，而这件事，其他网友也提及当然，这个说法，我不知道怎么回事，不评价。
　　（一些网友跟动静清和之前视频过，评价也不太理想。）
　　但不管怎么样，我想告诉你，动静清和，描跟现场经历的确有区别，但是，2017年6月22日，难道不也是对曾经2004年9月9日火灾案的一场描吗？
　　又何必彰显其高贵而讽刺童小汐描之造假？
　　没有必要，不是电脑集字，就好像一些事情，你可以重复或者临摹，但是，始终有你的痕迹在里面。
　　就好像，上次我那篇文章：
　　吓死了，我写了九九在机场后，疑似其小号与任真真小号恐吓与威胁
　　居然也有之前被你威胁过的粉丝，在那边表态：
　　（所以的确，任何事情都会留下蛛丝马迹而你自觉专业，却也不想，人家即便募仿，到底也是好事，临帖当中印章的一致，也为辨别，其实是临帖。
　　论现场亲历，好歹也胜过2017年6月22日那场火灾案，被网友疑为模仿2004年9月9日，难道这是值得自豪的一件事吗？）