你认为狙击手和水门桥两部电影，谁会是票房赢家？

　　目前是《水门桥》票房居首，但是，影院对于《狙击手》排片时间是不公平的，排片时间要么晚上很晚，要么临近吃饭时间，这些，我认为有影响但不是绝对的，但是，《水门桥》有一个易烊千玺流量明星会不会是吸引年轻追星族眼球的重要因素？如果是这样，就太悲哀。《水门桥》是《长津湖》中一场重要的战役，虽然没能阻止美陆战一师的快逃，但中国人民志愿军敢打、敢拼、敢于牺牲的大无畏精神已经让17国所谓联合国军从精神上垮掉，其意义是深远的。《狙击手》以志愿军战士张桃芳为背景，描写在板门店谈判期间敌我双方的冷枪冷战真实史事，虽然没有流量明星，但张艺谋依然以局部战场捕捉中国军人铮铮铁骨的感人画面，因此，我认为两部片子都是很棒的，不应该以票房多少论英雄！
　　我个人更倾向于狙击手
　　狙击手这一部电影，没有很大的排场。甚至只有山坡这一场景。双方的阵营都不超过10个人。势均力敌的斗智斗勇，就把故事讲得扣人心弦。
　　用最简单的场景，刻画出最细腻的人物心理状态。而且影片节奏把握的非常好。性格也把握的非常到位，情感拿捏的非常准确。因为春节期间都会非常吵闹，非常燥，一部能让人静下心来，认认真真看的电影真的很少。
　　两部戏对于《长津湖》来说，都是狗尾续貂，但矬子里总要拔出来个将军，所以个人更倾向于《长津湖》官方认定的续作《水门桥》可以在票房上获得更好的成绩。
　　一个题材的电影刚刚登上电影院，那叫耳目一新，但天天同一个题材的轰炸，就变成了视觉疲劳，很可惜《狙击手》和《水门桥》都是《长津湖》后的作品，由于题材雷同，所以就总是摆脱不了《长津湖》的阴影了。现在是扎堆上抗美援朝题材的电影，就和以前抗日神剧扎堆上银屏一样。吃一顿小笼包子是好东西，但一年不变样儿的吃同一种馅的小笼包子，你看还有几个人能说小笼包子是好东西。现在电影院里就是在做这个同一个馅的小笼包子！
　　《水门桥》还能借上《长津湖》的口碑，算是享受到了《长津湖》的遗泽，所以总有几个人想看看这部《长津湖》的续作能有几分《长津湖》的影子，于是就去了电影院，也就为《水门桥》的票房贡献了一丝力量。但《狙击手》可是借不上《长津湖》的光，全凭张艺谋的名字在撑着门面。但很显然，张艺谋的名气虽大，但还没有达到票房号召的水平。所以，在两个题材撞车的情况下，《水门桥》就能借着有个好哥哥《长津湖》的优势成了赢家。
　　截止2022。2。5《水门桥》票房高达22。38亿，且每日票房也在3亿以上，估计超40亿。反观《狙击手》票房2亿，每日票房0。5亿。同时两者每日排片和排座都相差五倍以上，所以无论累计还是每日票房两者都不在一个量级上。
　　刚看完水门桥，每一位志愿军惨烈牺牲时，都让人不禁泪水涟涟。，尤其平河，余从戎，梅生，伍千里，让人潸然泪下感谢前辈们的前仆后继，勇于牺牲，换来了今天和平幸福的生活。今生无悔入华夏，来世愿在种花（中华）家〔赞〕〔赞〕〔赞〕〔赞〕〔赞〕
　　我觉得最终票房冠军非《水门桥》莫属！！
　　为什么我这么肯定呢？？
　　第一，目前票房差距悬殊，想要反超难度非常大，基本不可能。截止2月6日12点，《水门桥》总共斩获近24亿元的票房，而《狙击手》仅仅只有2。4亿不到的票房，差距10倍有余。后者要想成为一匹黑马反超前者，只存在理论上，现实中概率几乎为零。
　　第二，《水门桥》宣传力度够大，流传广度，有助于保持较高的票房。同时，《水门桥》也算得上是一部制作精良的作品，加上各大明星加持，可谓是占据了天时地利人和。反观《狙击手》，明星应该只有张译一个，还不是主演，而且宣传力度也不大。尽管网上好评不断，但难免酒香也怕巷子深，所以最终大火的概率不会太大，想成为黑马困难重重。
　　第三，《水门桥》影院排片时间和场次上均有优势。感兴趣的朋友可以上网查一查，黄金时段都是《水门桥》的场次，根本看不到《狙击手》的影子；各个时间段都有《水门桥》的排片，《狙击手》只出现在冷门时段，甚至是半夜。这样的排片，即便影片再好，也没多少人去看，故翻身的可能性也微乎其微。
　　综上，这个春节档最终的票房冠军非《水门桥》莫属。大胆预测，最终《水门桥》应该有45亿左右的票房，而《狙击手》大概8亿左右！！
　　你好，我预测《狙击手》破10亿票房问题不大，会成为张艺谋执导生涯里票房最高的影片。而《水门桥》独领风骚，口碑票房双强，无论从天时地利人和的角度上看，《水门桥》都会将春节档一家独大的局面维持到终场，春节期间预计斩获3335亿。
　　一、我把两部影片都看了，来谈谈它们的区别在哪里呢？
　　毫无疑问，我把两部电影都看了，先看的《水门桥》，再看的《狙击手》。在我看来，两部电影各有千秋，他们的受众群体也有所区分。
　　《长津湖之水门桥》大场面，大制作，满屏的特效，看得激情澎湃，但是情节略显浮夸。很适合全家老少一起去看，对战争细节如果不太较真，就是图一乐，去看《水门桥》，绝对值票钱。《狙击手》局限于一个环境，一场战斗，全程无尿点，而且也不允许你放过任何一个细节，剧情偏烧脑，讲究的是逻辑上的酣畅淋漓，整部电影只有一个大场面镜头，就是迫击炮轰炸雪山坡。而且有一个炸烂下半身的特写镜头，对小朋友不太友好。适合对战争细节考究，而且喜欢烧脑逻辑的观众朋友。
　　这两部电影虽然同属抗美援朝战争题材，但电影风格却有天壤之别。因此，他们的目标受众也不一样，如果你对两部电影都感兴趣就都看。最后我的总结是：偏重于大场面，就看《水门桥》；偏重于战争细节，烧脑逻辑，就看《狙击手》。二、谈谈个人观感：《水门桥》的优缺点
　　其实看完《水门桥》的第一感受，我是觉得它没有第一部拍得那么好。我觉得来看水门桥的观众，一方面是出于题材的情感感召力，另一方面是出于看过或听过《长津湖》第一部带给观众的情感延续力。
　　首先，来谈谈《水门桥》的优点：
　　1、相比于第一部，《水门桥》更显连贯《水门桥》的一个贯穿始终的中心就是炸桥，战争场景以外的文戏削减了不少，由于这部直接变成徐克一人导演，电影的连贯性比上一部要稍微好一些，没有三个导演相互之间一些小小的割裂感，一些无意义的画面以及想要表达主题思想而短暂出现、其实并不能完整表达主题的画面也没有那么多了。
　　2、人物塑造更加完整
　　这一点要结合《长津湖》第一部一起看，两部放在一起，才造就了《水门桥》在人物塑造上的完整性。
　　平河向伍万里坦白，伍佰里是为了保护他才牺牲的；梅生因为受伤视力几乎完全丧失却仍然坚守；余从戎以一人引开敌军火力为了不剧透，我不作具体叙述，平河、余从戎、梅生等战士牺牲场景的刻画：一方面，它向我们展示了战争当中战士不畏牺牲的精神，那种舍小我、保大国的精神得到了很好的诠释。另一方面，正是这样一次次的个人牺牲，才能换来整个战争的质的飞跃，他们每一个人的牺牲都是有价值的。
　　而在这些属于他们个人的镜头当中，呈现在观众面前的是贯穿两个电影终于合二为一的中国战士小我和大我的结合。这绝不是同质化的人物，他们各具特色，各有思想，是完全不同的个体。另外，伍万里最终还是在战争的摧残和战友以及伍千里的牺牲中被迫成长。
　　接下来，是我个人认为的《水门桥》的不足：
　　1、战争场景过饱和
　　这一点和第一个优点其实有相似，《水门桥》的文戏场景更少，画面多数聚焦于战斗画面，而这种几乎从第一秒就没有停歇的战火，虽然连贯，但是更给我一种过饱和的感觉，也就是疲劳。我当然知道，真正的战争比这更加残酷，战斗，当然要占据更多的时间。但是作为电影艺术，可能再多增加一些文戏和战争喘息场景，更能让观者得到休息。虽然战争画面多更给人身临其境之感，但是我作为观众还是在观影过程中因为长时间地紧张而感到疲惫，电影的整体观感在我这里反倒下降了。
　　2、逻辑有漏洞，部分画面过于艺术化
　　逻辑漏洞多半产生在美军，反正整个电影看下来，给我一种美军空有强大的武器装备，而丝毫没有头脑战略的感觉。还有部分场景的过分艺术化，主要有两处镜头让我感觉到这一点：一是余从戎居然能靠奔跑吸引飞机那么多炮弹，这让我觉得轰炸在他身后的炸弹除了会冒火没有什么冲击力，他居然不会被炮弹的冲击而振飞吗？居然还能毫无阻力地向前跑直到最后消失在火海中吗？我不是很理解。
　　二是伍千里炸桥被美军枪击的画面，我真的绷不住了，那种滞留空中，三百六十度展示画面的场景，真的格格不入，非但没有让我感动和兴奋，反倒让我皱紧眉头把眼泪生生憋回去。可能是想展示主角吧，但我觉得这并不是一个好方法好镜头。总而言之，《水门桥》是一部无功无过的主旋律电影，其表达的情感、战争历史的铭记和反思能够让人印象深刻，这是它在主题思想上的最大意义，而从电影欣赏的角度来说，我认为《水门桥》的思想价值远远高于电影艺术价值。我也只能说，《水门桥》确实值得它的票价，也能让当代中国人回顾抗美援朝的中国历史和伟大精神。三、最后两部都看完了，以个人倾向来说，更喜欢《狙击手》
　　虽然同为以抗美援朝为背景的战争片，但《水门桥》算是武戏，《狙击手》算是文戏。
　　《水门桥》属于爽片，就是不停打打打，炸炸炸，看的时候被弄得一愣一愣的，过后就啥也不是了。《狙击手》的情节递进就很有层次，且不是那种密度很高的推进，每一个英勇的志愿军战士是如何牺牲的？电影里都会有足够的时间范围让观众消化和回味。而且《狙击手》里的中美双方的军人都不是只晓得猛打猛冲的类型，这就是一部斗智斗勇的对抗。中方凭借的是经验，刘文武是懂得用手指在雪地里测温度。美方则是借助装备的强大，不断给志愿军施压，比如用狙击步枪引爆未爆炸的炮弹，让我们牺牲了两名战士。
　　所以《狙击手》的紧张氛围不是靠爆破营造的，而是靠双方的智力较量在表达。我倒是觉得《水门桥》这一类型的战争片太多了，但从抗日战争、解放战争、抗美援朝一路走过来的人民军队，在装备一直落后的情况下，能从胜利走向胜利，这不是一个勇敢就解释得通的。所以其实人民军队的灵活作战方式，应该是在具体的战术层面起到了巨大的作用。
　　这也是我更爱《狙击手》的主要原因！
　　最后的话：有句老话讲得好，彼之砒霜，我之蜜糖，没必要非要争个第一第二。何况张艺谋导演在《狙击手》的首映礼上还谦虚地表示：不在乎该片的票房只在乎该片的口碑。
　　总体来说，《狙击手》是一部7。58。0之间的良好商业动作片，具有一定的教育意义。与《长津湖》《水门桥》的受众差不多，但观影门槛更低。
　　不用比，百分之百是巜长津湖之水门桥》赢家，截止2020年2月6日14时35分，票房已突破24。8亿，而《狙击手》只有2。55亿左右。相差悬殊这么大，除非有奇迹发生。为什么说巜水门桥》会赢呢？看图，看2022年2月7日19点最新数据
　　1。《水门桥》有先前《长津湖》作铺垫。《长津湖》在2021年上映至今累计票房57。75亿，这在历年电影票房中这样的成绩可谓数一数二的，而《长津湖》在影片末尾并未播放抗美援朝完全胜利的片段，这为巜水门桥》继集作了一个大大的铺垫。很多观众在看完《长津湖》之后有一种意犹未尽的感觉，希望能看到抗美援朝的大结局，而《水门桥》则刚好弥补了观众心里这份遗憾。《狙击手》却缺少这一点，这在影片上映铺路上已经被甩得老远。
　　2。明星阵容强大。在《长津湖》中，陈凯歌、徐克、林超贤几位大导演，在观众心里都是耳熟能详的，而演员吴京、易烊千玺、欧豪、李晨等老演员，更是让亿万影迷为之疯狂着迷。而《水门桥》的主演演员和导演几乎还是原班人马，这对广大影迷而言，仿佛再一次身临其境般体验到抗美援朝的宏大震撼场面。而《狙击手》的导演为张艺谋、张末，演员分别为陈永胜、黄炎、张宇等人，这些演员对于大部分影迷来说听来没听过。这与《水门桥》演员阵容相比又差了一大截
　　我认为《水门桥》会是票房赢家。
　　原因有三：1。《长津湖》的先期铺垫，长津湖史无前例的票房，全国观众都有一个心理，就是后来伍千里怎么样了，万里成长的怎么样了，在水门桥有什么表现？
　　2。吴京和易烊千玺前期的精彩表演，这个不用再多说；
　　3。水门桥和狙击手的排期，本来我计划一家人看了水门桥，再去看狙击手的，可没成想，狙击手只有一场，还安排在了晚上11点多，这个怎么看，看来这个排期也是相当不给力，不知后面是不是有花絮，不得而知？
　　正常来说应该是《水门桥》。〔呲牙〕