复旦通报张文宏不构成学术不端，清者自清

　　这是一个最好的时代，网络的发达，使每个人几乎都有了话语权，我们可以借助媒体及舆论的力量，去揭发这个世界上的黑暗，我们可以伸张自己的正义，我们可以说出自己的观点。
　　但这也是一个最差的时代，我们的一些言论行为可能会被一些别有用心的人无限放大，从而让这些舆论将自己拖入泥潭。
　　张文宏医生就是这样，很多网友戏称他为网红医生，如果不是新冠疫情的爆发，也许除了上海人，很少有人听说过这样一位医生的名字。当初在疫情的时候，他主张所有的党员必须去一线，而他自己也亲自去查房。他的一些言论很快就得到了传播，很多人认为他说的非常正确，于是张文宏医生出名了。
　　但是木秀于林必摧之，当张文宏医生发表了认为我们应该学会与病毒共存的时候，有些人马上不乐意了。其实这些人完全曲解了张文宏医生的意思，因为外防输入内防反弹，这本身就是一个巨大的工程量，如果不是我们以举国之力来对抗，中国根本不可能取得这么好的成就，我们可以骄傲的说，中国是目前世界上最安全的国家，甚至可以说没有之一。疫情之所以能够被控制住，并不是因为它不在强大，而是因为我们倾其所有。
　　因此新冠病毒依然会不断地进行变异，当然到最后它的毒性也会越来越弱，而后会变成流感一般，与人们共存，这最终可能就是常规现象。
　　但很多人只是看到了他表面的意思，于是开始对张文宏医生进行无情的批判，所以张文宏医生沉默了一段时间。
　　可是马上就有人举报张文宏医生，认为他的论文存在不端行为。有人下载了他的论文，一共七万多字，该举报者认为他的文献综述部分与齐鲁理工学院的一名教授论文重复率高达95，并且没有引用的说明，也没有致谢，认为张文宏医生这是彻底抄袭行为。
　　而这个罪名一旦成立，那么张文宏所取得的所有的成就就会化为乌有，首先，他的博士头衔会被取消，另外也会给他的职业生涯留下污点，他甚至会得到相应的处分。
　　在被举报的那一段时间里，张文宏医生特别的沉默，但是据说他还是像以前一样该查房的该查房，该出诊的出诊，也许他一开始就知道结果就会是今天这样，行的端做得正，没有抄袭，何怕举报？
　　在该网友实名举报之后，复旦大学马上进入了调查，现在复旦大学给出了调查结论，张文宏博士附录综述部分存在写作不规范，但不存在学术不端行为，也算是给了这个网友一个交代。
　　我们不知道二十多年前是否有查重，也不知道查重的比率有多高，但是张文宏博士的博士论文，有七万多字，而他引用的三千三百多字，仅占了4的篇幅。我们现在正常的毕业论文，查重率应该在1030左右，所以他的毕业论文是完全符合要求的。
　　另外我们希望大家能够了解一下什么叫文献综述，文献综述本身就是整理，归纳，总结前人的观点，然后得出未来发展趋势，更何况黄教授的文章本身就是一篇文献综述，当然黄教授后面有备注一系列的参考文献，不可否认，张文宏医生确实存在写作不规范的行为，因为他至少需要标注一下参考文献引用了黄教授的文章。
　　但是2000年的文章，对于论文的要求显然不如我们现在的严格，包括论文的行文格式以及里面的内容，肯定没有现在这么严格的要求，而这个网友却想用现在的标准去衡量以前文章的质量。
　　并且扒出了一篇已经存在了二十多年的文章，不得不说是煞费苦心，当然，我们应该捍卫每一个人说话的权利，我们应该捍卫每一个人表达的权利，只有捍卫每一个人表达的权利，这个世界才会变得更加的公平公正，而那些躲在角落里的黑暗，才会无处遁藏。
　　但是，我们更需要珍惜自己表达的权利，当我们不喜欢一个人或物的时候，我们没有必要让他消失，让他不存在。我们需要捍卫的是每个人的利益，我们需要举报的是一些黑暗，不公平，不平等，而我们不可以只是因为自己讨厌这个人，就去举报他，处心积虑地去想把他拉入泥潭。
　　我们不知道这个举报人出于什么样的心理举报，如今，复旦大学给了大家一个比较公正透明的答复，给了被举报人一个答复，也给了张文宏医生一个清白。
　　希望每一个人都能够珍惜自己表达的机会和权利，因为当表达的权利被滥用之后，那么它势必会被限制，如果我们一直希望言论自由，那么希望这种自由可以是从公平，公正，法治的角度出发的，而不仅仅是遵从于自己的内心。
　　最后引用拾遗的观点：
　　一个社会，
　　如果流行举报、挖坟、揭隐私，
　　公序良俗必然会遭到严重破坏。
　　这不是个别人的痛苦，
　　这是所有人的灾难。
　　人人都是举报者，必然人人都是受害者。