美国想开始新冷战？温铁军早已开始，中国自03年起就有准备

　　对于大多数人来说，国家与国家之间的冷战并不是一个冷门的话题，毕竟苏联解体也只是30年前的事情，远不如革命年代那么遥远，年长一些的人对苏联解体时的很多事情都还历历在目。
　　苏联解体后，美国就成了全球唯一一个超级大国，横行霸道，妄图制定世界规则，因而这种冷战的说法就慢慢消失。随着这些年中国的崛起，以美国为首的西方世界开始慌乱，于是用各种阴谋手段在各项领域上对中国施压。
　　他们没有想到的是，如今的中国早已不是从前，已经完全有能力对美国进行反制。因此，美国开始大肆宣扬中国威胁论，并且在美国国内恶意宣扬中国正在对美国实施冷战，其实从任何一方面来看，所谓的冷战都是美国蓄意挑起的。
　　在美国看来，中国的崛起就是挑起冷战，是想成为全球霸主，其实这个想法也反映出了美国的不自信。在世界老大的位置上坐久了，就见不得其他国家发展起来，自己心里有鬼，才会满眼都是鬼。
　　美国人为什么会觉得中美两国是在新冷战呢？
　　这就要从冷战这个词用在国家与国家之间的历史说起。说到冷战，所有人心中第一时间浮现的两个名字一定是美国和苏联，再细细一想，就会想起丘吉尔这个名字。
　　1946年，苏联和美国两足鼎立，美国对苏联无可奈何，只能暗地里联合起西方资本主义阵营里的国家，一起对苏联施压。
　　这一年，丘吉尔访问美国，发表了著名的铁幕演说，称：西方国家应该联合起来，把苏联和其他那些新生的社会主义国家用铁幕笼罩起来。
　　这场铁幕演说，也标志着美苏冷战的开始。美国开始从经济、政治、军事各方面制约苏联，实则也是在制约社会主义阵营的国家。但是当时的苏联可不怕这些，美国要制约，苏联就奉陪到底。
　　直到美国制定了马歇尔计划，针对苏联工业基础和经济水平都相对落后的弱点，才把苏联拖垮。即使这样，美国也花了整整几十年的时间。反观苏联，美国的制约只是苏联失败的原因之一，最根本的问题实际上还是出在自身。
　　苏联解体后，美国的全球霸主梦成真了。
　　当时的中国虽然也是大国，但毕竟发展相较于苏联和美国还差得远，因此美国也没有重视。主要的原因是西方世界一直看衰中国，认为中国迟早会崩溃。并且美国想把中国也发展成资本主义世界的工厂，所以不但没有制约，反而展开了很多合作。
　　中国有句老话，人贵在有自知之明，在这一点上，中国也确实强于美国很多。美国的看衰给了中国喘息空间，中国也就抓住这个机会，努力奋斗、发展。但中国也在居安思危，这一点从98年的金融风暴中就可以看出来。
　　1998年的金融风暴席卷了整个亚洲，日本等金融强国都遭受到了重创，中国自然也受了很大的影响。然而让美国没想到的是，中国在这次危机中展现了极强的生命力，靠着自己的优势强力复苏，直接让美国傻了眼。
　　从这时开始，美国对中国就开始真正地警惕起来，于是就有了南海撞机、南斯拉夫大使馆被轰炸等事件。
　　中国自然也知道美国的贼心，所以居安思危，做好了面对美国制约的准备。因此温铁军教授才会说：新冷战开始的时间节点就是在1998年，中国成功经受住了金融风暴的冲击。
　　对于那时候的中国而言，这还是好事成双。因为2001年美国就发生了911事件，彻底震撼了所有的美国人。布什政府一方面想要重新树立美国权威，另一方面想趁机把手深入中东，于是借着反恐名义在中东打起了漫长的局部战争。
　　美国打仗的这些年，恰好是中国的黄金发展时期。
　　等美国从战场上抽出身，在回过神来，中国已经赫然不同了。在他们眼里，本来只能做世界工厂的中国，突然间在金融、科技、军事等重要领域扶摇直上，并且不少领域都超过了自己，这才开始慌了。
　　于是，就有了这些年沸沸扬扬的中国威胁论、污蔑中国隐瞒疫情信息、抵制新疆棉花、制裁华为、制约中国企业，这些刻意打压的行为，都是美国慌乱的表现。
　　然而，如今的中国再也不是以前的中国。面对美国流氓一样的行径，不必再像从前一样忍辱负重，因此，中国给全世界交上了一份漂亮的答卷。
　　中国快速控制了疫情，成了全世界最安全的国家，美国却因为疫情遭到了二战以来最大的经济衰退。美国要制约华为，华为就一手握着全球最先进的5G技术，另一手拿出了自己研发的鸿蒙系统，直接把互联上升到另一个层面。
　　从奥巴马到特朗普再到拜登，美国对中国不断制约，中国也不断强大。
　　事成非一日之功，眼下的这一切，是中国领导人十几年前，甚至更早，就预料到的。因此，温铁军教授还认为，中国高层从2003年起就已经有了准备。
　　2003年，我国提出了科学发展观，从各个方面开始，走上了独立自主发展的道路。之所以这样，是中国跟美国追求的完全不同，中国追求的是和平发展、合作共赢，而不是当什么世界霸主。
　　相比之下，美国的肚量实在太小。
　　今天，中国的国力已经远非从前，面对美国的各种挑衅和压迫，中国也不会退缩，而是采取反制。如果美国想要寻求合作共赢，中国自然也会敞开大门。但如果美国一直这样一意孤行，迟早会像苏联一样，死于外部，更死于内部。