当饭圈文化侵袭豆瓣B站晋江，舆论下一片净土在哪里？

　　在AO3被炸之后，饭圈刷分、打投风气愈演愈烈，从微博蔓延至B站、豆瓣甚至小说网站晋江，面临饭圈文化的侵袭，如果平台不及时介入维护圈层秩序，将会失去越来越多内容创作者，而没有饭圈的舆论场，将成为网友们的下一站。
　　打榜、控评、缩略词、举报、花式撕逼，饭圈文化正在侵袭生活中的各个角落。微博作为饭圈肆虐的阵营，其博主评论下方经常会出现粉丝们清一色的评论，起初，网友们还有所愤慨，如今或许已经可以面不改色的接受了。
　　当周杰伦与蔡徐坤的粉丝在打榜方面互相battle的时候，其影响是越来越多人加入打榜的队伍；疫情期间，甚至有网友称新冠病毒为阿冠，此外，在云监工直播过程中，还出现了小蓝、呕泥酱等对标饭圈打榜的行为，看似正能量的背后，也有网友对此表示反感，毕竟每个昵称的背后是他人无休无眠的抗疫，将严肃日常娱乐化、饭圈化的讨论弥漫全网；而后肖战粉丝举报AO3平台导致一个网站被炸掉的消息，彻底激怒了网友，饭圈举报、偶像话语权等话题遍布全网，而AO3读者粉丝的反击，也继承了饭圈刷分负评那一套的规则，以牙还牙，以暴制暴。
　　饭圈具有两面性。这样一个以爱豆为信仰的团体，有时很能打动人心，例如，他们做公益、在疫情期间为各大国省市做物资援助，但有时候也常常为了守护爱豆做一些匪夷所思的事情，如举报、刷分、网络攻击，让网络舆论环境不断退化。
　　虽然饭圈文化的正面值得称赞，然而我们也不得不承认，它的反面对各大圈层已经形成了一种侵扰，这是一句圈地自萌不能阻止的。
　　微博之后，豆瓣、B站、晋江网站都成了饭圈文化渗透侵袭的对象，那么，舆论场的下一片净土在哪里？
　　肖战新曲《光点》豆瓣评分10
　　小众豆瓣沦为饭圈battle阵地
　　4月15日凌晨，因为AO3事件迟迟不发声的肖战，终于发布了一首单曲《光点》。据媒体报道，在零宣传的情况下，11个小时内，这首歌在各大平台的累计销量便突破1375万张，超越周杰伦新歌《说好不哭》的600万销量，而两天过后，肖战新歌的专辑销量已经突破2548张，第二名蔡徐坤的《YOUNG》总销量为1335万，几乎只是肖战的一半，再往榜单后看，华晨宇、周杰伦等人均被压制，截至目前，肖战新歌总销售额已经破亿，无人能及。
　　更令网友震惊的是，《光点》自发布以来，就有粉丝熬夜爆肝刷分，导致歌曲豆瓣评分一度刷至满分10分，但新歌评分之路十分坎坷，或许是对粉丝刷满分行为的抵抗，或许是黑粉的恶意，《光点》自发布以来，经历了3。2、6。0、5。7到如今5。0的成绩。
　　截至目前，肖战豆瓣评分5。0分，超16万人评分，49。4的人评了五颗星，13。7的人评四颗星，35。8的人评了一颗星，而三颗星与两颗星的评分占比仅1。1，歌曲真实评分我们无从而知，但从五颗星与一颗星的占比中能看出，饭圈盲目打榜或者恶意刷低分的那套规则已经侵袭至豆瓣，完全影响了大众对一部作品的判断与筛选。
　　作为分享与发现书影音起家的豆瓣，诸多网友把这个社区当做记录、表达、交流的小天地，它曾拥有小众、高质等标签，也正因为此，豆瓣评分显得十分有说服力，据小官了解，诸多网友也会根据豆瓣评分来筛选书影音作品。
　　但2016年之后，豆瓣评分的性质就有了变化的苗头。人民日报客户端就曾发表文章《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》，认为豆瓣与猫眼在《长城》、《摆渡人》等影片上有刷恶评行为。由于两部电影本身存在的缺陷，此类恶评现象并未引起网友的注意。
　　随着偶像工业的发展与饭圈的壮大，豆瓣评分已经是肉眼可见的可信度降低。从影视作品来看，AO3网站被成功举报后，大量的读者来到豆瓣为肖战出演的作品《陈情令》、《庆余年》刷低分，原本超8分的《陈情令》如今被刷至7。7，目前已有超百万人参与评分；即便是肖战只出演而不主演的《庆余年》也没能幸免于难，恶意的刷分行为让主演张若昀直接给出了五星评价以示反抗。
　　（《陈情令》最新评价榜上，一星与五星的评价居多）
　　不止以上两部，《我是余欢水》播出以来，豆瓣评分一直超过8分，但因为最后谈论女权相关问题踩到网友的雷点，评分下跌至7。4。
　　我不爽你，就打1星的操作已经到处蔓延，如今被饭圈思维所裹挟的豆瓣再也无法保持小众、高质、相对客观的社区氛围，豆友们在小组中讨论流量话题的时候，总要加一句XX粉丝勿扰，而在发帖子的时候也要先声明我不是黑子水军也不是粉丝，如此才能找到志同道合的人来讨论，而不被粉丝言论所迷惑。
　　说不定过两年就有人喊二次元滚出B站
　　反饭圈侵袭，平台出面是关键
　　有流量的地方就有刷分刷榜现象的存在，现如今这种饭圈规则辐射范围更广，即便是有门槛的B站，也阻止不了粉丝大军的步伐。
　　熟悉B站的网友都知道，要想成为B站会员，首先需要在一个小时之内做出100道题，其中内容主要以二次元为主，成绩合格的人，才能成为B站的会员，如此一来，B站利用答题门槛，建立起了自身的二次元以及Z世代文化圈层，保证圈层内容创作的高质。
　　但即便如此，仍然抵挡不了饭圈的攻击。2017年《奔跑吧兄弟》第五季开播，迪丽热巴与鹿晗组成的陆地cp风靡B站，原本就是up主磕cp的圈地自萌，不成想激怒鹿晗粉丝而上演了一出举报UP主的大戏，被UP主讽刺不如众筹买下B站。鹿晗粉丝并未能阻止陆地cp视频的剪辑，因为在B站，磕cp的视频剪辑太多了，这本就是一种圈地自萌的创作，粉丝无权干涉。最终，在鹿晗与关晓彤公布恋情后，这件事不了了之。
　　2019年，B站大战蔡徐坤的事情也在各大娱乐平台上掀起了不小的风波。2018年出道的蔡徐坤一直没能逃脱自己在选秀节目中那段1分钟篮球表演的魔爪，在喜提全球首位NBA新春贺岁形象大使称号后，B站网友便将那段魔性的1分钟打篮球视频通过加工传到网上，加以讽刺，其中排名第一位的视频播放量超千万。
　　而蔡徐坤团队也坐不住了，一张律师函和B站刚起来，这件事最后也是无疾而终，而那些鬼畜视频至今仍挂在B站，但蔡徐坤因此引起了B站网友的反感，迎来更多UP主的视频剪辑反击，甚至有网友表示要给曾经做过鬼畜视频主角的吴亦凡道歉，因为吴亦凡不发表言论影响UP主创作。
　　这种言论延续到了现在，有了蔡徐坤，我想向吴亦凡道歉，有了肖战之后，我又想向蔡徐坤道歉。
　　4月初，B站开启了一个名为心动挑战混剪大赛的活动，鼓励UP主剪辑喜欢的明星艺人，除了有现金奖励外，还可以让视频投票第一的艺人参与现场活动，于是，肖战的粉丝又开始刷屏B站的视频剪辑活动了。据一位在B站呆了4、5年的UP主，肖战粉丝在微博引流鼓励粉丝参与B站视频剪辑活动的投票，短时间内，按照分数来看，页面清一色的都是肖战，偶尔会有王一博的存在。这位UP主表示，这些视频如果是高质的还好，问题是一些只剪辑了几张图片的视频，都可以获得上万的投票。
　　虽然是确确实实的投票，但不顾视频质量的盲投，与刷票无异。在UP主声讨肖战粉丝刷票的视频下面，有诸多B站粉丝留言：我剪了6个小时的视频比不上一张PPT、说不定过两年就有人喊二次元滚出B站了、实在不行我去玩A站。从评论中不难看出，饭圈的刷票规则已经影响到了B站用户生态的问题，曾经蔡徐坤没有刚过B站，如今肖战的粉丝却可以让UP主无可奈何，甚至产生逃离B站的想法。
　　不过比赛最终取消了投票规则，用多维度衡量UP主视频质量，在得奖的视频中也未见肖战相关视频，这一次是UP主危险的胜利。
　　诚如UP主所说，饭圈的加入，只会让劣币驱除良币，造成恶性循环，去了A站也不会一直清净下去。只要饭圈引流的速度够快，任何平台都甩不掉它，但平台出面，官方下场，却能维护站内秩序。
　　负分十三亿，小说网站也难逃饭圈魔爪
　　舆论下一片净土在哪里？
　　饭圈规则与思维的低幼化，不仅出现在豆瓣、B站，在小说平台也屡见不鲜。
　　除了AO3、Lofter耽美同人作者被攻击以外，小说平台晋江也难逃饭圈的魔爪。
　　名为《我的老攻XX岁》的小说，原作者为博君一肖粉丝，她通过引导粉丝刷分，将作品刷至新人榜榜单第一，如此一来就会有更多读者看到，但这样的饭圈打投行为引起了晋江读者的不满，再加上作者文笔有限，读者们开始对其文章刷负分。在晋江，读者给作者打负分需要4月石（通过分享、签到、充值而来），而目前，这位作者的评分已经负十五亿，这种程度的负分也是晋江首次。
　　无论是饭圈打投，还是晋江刷负分这种行为，只会让分数存在的意义贬值。对于新人作者来说，分数的意义很大，积分多的人，更容易上榜被看到，如果饭圈打投、刷分现象成为一种常态，那么对创作来说，冒尖的机会更少，创作环境只是难上加难。事实上，小说圈饭圈化的现象不止于在作品上的打投，还有将作者偶像化的趋势，部分粉丝会用用饭爱豆的方式饭小说作者，控评与撕逼一应俱全。
　　豆瓣、B站、晋江，无论怎样的圈层，饭圈思维都可以无孔不入。一方面是因为饭圈思维实在是一种普遍现象，哪里有流量，哪里就会有饭圈，另一方面平台也在努力拉新，数量的扩大，难免出现圈层的复杂与融合。
　　豆瓣、B站、晋江之所以受到饭圈的侵袭，很大程度上与明星流量有关，粉丝刷分是为了明星的成绩单亮眼，而这种成绩单又是拿给金主爸爸看的，低幼化的粉丝、流量、资本到底哪一个是原罪，是一个很难掰扯清楚的问题。
　　可以肯定的是，当饭圈规则入侵其它圈层文化，当刷分与打榜就能夺得第一，当评论中是清一色的控制与谩骂，只会导致优质内容的减少、创作者的离开以及更多路人的判断失衡。
　　如何阻止饭圈文化的侵袭？平台的评分机制与介入是关键，比如此次B站介入撤销了肖战的视频，才让比赛得以顺利进行，与此同时，每个人也要警惕饭圈低幼化思维的洗脑，不成为舆论场上的棋子与灰尘。