梁寺

　　起个诗意的名字
　　唐代
　　汪遵
　　立国从来为战功，一朝何事却谈空。
　　台城兵匝无人敌，闲卧高僧满梵宫。
　　梁寺汪遵介绍
　　（全唐诗云：一作王遵）（约公元八七七年前后在世），字不详，宣州泾县人（唐诗纪事作宣城人。此从唐才子传）。生卒年均不详，约唐僖宗乾符中前后在世。初为小吏。家贫，借人书，昼夜苦读。工为绝诗。与许棠同乡。咸通七年，（公元八六六年）擢进士第。后五年，棠始亦及第。遵诗有集《唐才子传》传世。他的诗绝大部分是怀古诗，有的是对历史上卓越人物的歌颂；有的是借历史人物的遭遇来抒发自己怀才不遇的情绪；有的是歌颂历史上的兴亡故事来警告当时的统治者；有的直接反映当时的现实生活，这些诗都有一定的思想意义。寄托了对现实生活的深沉感慨。
　　查看详情
　　猜你喜欢
　　梁寺丞见示过岭新作
　　〔宋代〕
　　罗愿
　　凌晨登郁孤，南走韶阳道。封疆有申画，山川本怀抱。
　　公行度塞岭，残雪故未扫。高情无南北，反谓兹山小。
　　顷来我尝游，亦觉山媚好。前贤困远谪，我辈得幽讨。
　　两崖瞻欲眩，数树攀且绕。想公哦新诗，千骑转林杪。
　　衙冠候颜色，约束军声悄。韶阳古名郡，四十专城早。
　　重华已千岁，苍石在云表。鱼龙舞幽壑，遗韵盖可考。
　　以兹供抚玩，或可荐寿考。公馀亦时饮，未用绝芳醥。
　　行行布恩惠，正直神所保。
　　园有桃
　　〔先秦〕
　　佚名
　　园有桃，其实之肴。心之忧矣，我歌且谣。不知我者，谓我士也骄。彼人是哉，子曰何其？心之忧矣，其谁知之？其谁知之，盖亦勿思！
　　园有棘，其实之食。心之忧矣，聊以行国。不知我者，谓我士也罔极。彼人是哉，子曰何其？心之忧矣，其谁知之？其谁知之，盖亦勿思！
　　园子里的树上结满了鲜桃，那些甜美的果实可吃个饱。但我内心里充满忧伤情怀，低唱着伤心曲浅呤着歌谣。那些不理解我痛苦的人啊，肯定说我书呆子清高孤傲。这些通达之人说的很对啊，但请你告诉我怎么办为好？我内心里无尽的忧伤情怀，普天下之人你们谁能知道！你们谁能真正理解我心啊，我还是不要空自伤怀的好！
　　园子里的小枣树枝繁叶茂，那些鲜美的果实可吃个饱。但我内心里充满忧伤情怀，姑且到广袤田里转悠一遭。那些不理解我痛苦的人啊，肯定说我书呆子是大傻冒。这些通达之人说的很对啊，但请你告诉我怎么办才好？我内心里无尽的忧伤情怀，普天下之人你们谁能知道！你们谁能真正理解我心啊，我还是不要空自伤怀的好！
　　译赏内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。
　　本站免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
　　之：犹“是”。肴，吃。“其实之肴”，即“肴其实”。之：犹“其”。歌、谣：曲合乐曰歌，徒歌曰谣，此处皆作动词用。士：古代对知识分子或一般官吏的称呼。彼人：那人。是：对，正确。子：你，即作者。何其：为什么。其，作语助词。盖：通“盍”，何不。亦：作语助词。
　　棘：指酸枣。聊：姑且。行国：离开城邑，周游国中。“国”与“野”相对，指城邑。罔极：无极，无常，妄想，没有准则。
　　这首诗语言极明白，表现的思想感情也很清楚，然而对诗人“忧”什么，时人为何不能理解他的“忧”，反认为他骄傲、反常，难以找到确切答案。同时他自称“士”，而“士”代表的身份实际并不确定，《诗经》中三十三篇有“士”字，共54个，仅毛传、郑笺就有多种解释，如：“士，事也”，指能治其事者；“士，卿士也”；“士者，男子成名之大号也”；“士者，男子之大号也”；“言士者，有德行之称”；“士，军士也”；“他士，犹他人也”等，所以这个自称“士”的诗人是何等角色，很难认定。与之相应，对此篇的主旨就有了多种臆测：《毛诗序》谓“刺时”，何楷《诗经世本古义》作实为“晋人忧献公宠二骊姬之子，将黜太子申生”；丰坊《诗说》说是“忧国而叹之”；季本《诗说解颐》以为是“贤人怀才而不得用”；牟庭《诗切》以为是“刺没入人田宅也”。今人或说“伤家室之无乐”，或说“叹息知己的难得”，或说“没落贵族忧贫畏饥”，或说“自悼身世飘零”，或说“反映了爱国思想”，不一而足。《诗经选注》说：“我们从诗本身分析，只能知道这位作者属于士阶层，他对所在的魏国不满，是因为那个社会没有人了解他，而且还指责他高傲和反覆无常，因此他在忧愤无法排遣的时候，只得长歌当哭，自慰自解。最后在无可奈何中，他表示‘聊以行国’，置一切不顾了。因此，从诗的内容和情调判断，属于怀才不遇的可能性极大。”故指此为“士大夫忧时伤己的诗”。
　　此诗两章复沓，前半六句只有八个字不同；后半六句则完全重复。两章首二句以所见园中桃树、枣树起兴，诗人有感于它们所结的果实尚可供人食用，味美又可饱腹，而自己却无所可用，不能把自己的“才”贡献出来，做一个有用之人。因而引起了诗人心中的郁愤不平，所以三、四句接着说“心之忧矣，我歌且谣”，他无法解脱心中忧闷，只得放声高歌，聊以自慰。《毛诗序》说：“永歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也。”这位正是因为歌之不足以泻忧，决定“聊以行国”，离开他生活的这个城市，到别处走一走，看一看。这只是为了排忧，还是想另谋出路，无法测知。但从诗的五六句看，他“行国”是要换一换这个不愉快的生活环境，则是可以肯定的。诗云：“不我知者，谓我士也骄（罔极）。”诗人的心态似乎是“众人皆醉我独醒”。因为他的思想，他的忧虑，特别是他的行为，国人无法理解，因此不免误解，把他有时高歌，有时行游的放浪行动，视为“骄”，视为“罔极”，即反常。诗人感到非常委屈，他为无法表白自己的心迹而无可奈何，所以七、八两句问道：“彼人是哉？子曰何其？”意思是：他们说得对吗？你说我该怎么办呢？这两句实际是自问自答，展现了他的内心无人理解的痛苦和矛盾。最后四句：“心之忧矣，其谁知之！其谁知之，盖亦勿思！”诗人本以有识之士自居，自信所思虑与所作为是正确的，因而悲伤的只是世无知己而已，故一再申说“其谁知之”，表现了他深深的孤独感。他的期望值并不高，只是要求时人“理解”罢了，然而这一丁点的希望，在当时来说也是不可能的，因此他只得以不去想来自慰自解。全诗给人以“欲说还休”的感觉，风格沉郁顿挫。
　　这首诗以四言为主，杂以三言、五言和六言，句法参差。押韵位置两章诗相同，前半六句韵脚在一、二、四、六句末；后半六句换韵，韵脚在七、八、十、十一、十二句末，并且十、十一两句重复，哀思绵延，确有“长歌当哭”的味道。
　　诗经，感怀，哀伤
　　登九华山歌
　　〔明代〕
　　邹元标
　　扁舟昨日过匡庐，沐浴焚香谒五老。今朝乘兴上青阳，九华苍苍色更好。
　　历历星辰皆可扪，迢迢直上青天道。青莲居士何太奇，江上看山便题诗。
　　胸蟠珠玑何磊落，于今岩壑光陆离。新建生平真好游，献俘重来十八秋。
　　心印只今谁直领，乾坤俯仰空悠悠。空悠悠，泪双流，识得一，万事休。
　　悟来只在刹那间，山僧含笑虎溪头。石火光阴转瞬过，文章道德莫蹉跎。
　　古今不少奇游者，几人山色共嵯峨。
　　送陈廷美归省钱塘
　　〔明代〕
　　黄仲昭
　　仗剑别乡土，壮游入长安。丈夫志四方，胡为复言还。
　　悠悠天际云，长绕高堂间。游子行万里，感之怀故山。
　　凄风振林木，朔雪满河关。缅怀鞠育恩，岂惮行路难。
　　我亦久为客，膝下思承欢。便欲同翱翔，未得凌风翰。
　　河桥送君去，伫立空长叹。
　　长安逢友人
　　〔唐代〕
　　刘沧
　　上国相逢尘满襟，倾杯一话昔年心。荒台共望秋山立，
　　古寺多同雪夜吟。风度重城宫漏尽，月明高柳禁烟深。
　　终期白日青云路，休感鬓毛霜雪侵。
　　江畔濯缨亭赠柳常侍其一
　　〔明代〕
　　王世贞
　　一抹青山堕酒卮，濯缨人醉弄涟漪。莫惊常侍仍呼柳，曾赋沧波太液池。
　　寿韩虞部应八十
　　〔明代〕
　　黎民表
　　士苑推缝掖，君门隐岁星。许身双白璧，劲气一青萍。
　　历块才初展，抟风势未停。水冲当重寄，华省限严扃。
　　楚醴期终设，齐钟岂浪铭。乞身常恳切，优诏屡丁宁。
　　识面符公议，忧时付独醒。家惟供稻秫，年或采狶苓。
　　指树从初日，挥金乐暮龄。友多猿鹤异，室有蕙兰馨。
　　已见回淳俗，还忻挹大庭。桥边违进履，济下忆传经。
　　远素传双鲤，飘蓬感聚萤。待公游五岳，迎气在沧溟。