诡辩之术的鼻祖名家为什么讲白马不是马？

　　众所周知，中国的传统文化在春秋与战国时代，曾有过百家争鸣的鼎盛阶段，史称诸子百家时代，如道家、儒家、墨家、名家等就是其中的一部分，各种学术与哲学流派就是这样的背景下相互争鸣，将传统文化推向一个新的高度。
　　在这些流派中，有一个以诡辩而闻名于世独特流派，即名家，这一流派所提出的逻辑方法，甚称现代诡辩之术的鼻祖，而其代表人物如公孙龙就是其中的佼佼者，他所提出的白马非马论，可以说是诡辩之术最典型的论断之一。
　　而这一论断，正是出自于公孙龙的代表作《公孙龙子白马论》，即：
　　客方：白马非马，可乎？曰：可！客方：何哉？曰：马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马
　　在这一论断中，有人问他，白马不是马这一说法是否讲得通，公孙龙告诉他，可以，因为所谓马，讲的是生命形态的动物，而白马讲的是形象，或者说强调的是白色，如白色雕像的马，也可以说是白马。
　　也就是说，马本身具有生命的底色，而白马却并不一定是具有生命之马，而不具有生命特征的白马，当然不是真正马了。
　　因此，白马非马，即白马并不一定是马。
　　进一步地说，白马只是在形象上像马而已，并不一定是真实的马。
　　所以，从这个角度来讲，公孙龙的这一论断，强调的是本质而不是表相或形象，即公孙龙更关注的是作为真实存在的马，无论是白马或者黑马，抑或是任何颜色的马，只要是具有生命形态的马，那就是马，若是没有生命形态的马，无论是任何颜色或形象的马，都不能称之为马。
　　以上这些就是公孙龙提出白马非马的宗旨与真义。
　　当然，这一论断也告诉我们，任何事情都不能只看表面，而忽略了本质，但是，对于绝大多数人来说，大家平时所认定的往往都是表面，而非本质，当我们被受到表相的困惑与影响时，当然不可能认识到真相了。
　　因此，虽然有人认为名家所提出的概念，不过是一种诡辩之术，这当然是一种误解，所谓辩者也不过是（对手）对于他们贬称而已，并不能完全表述他们的学说的精髓。
　　甚至可以说，名家的宗旨，其实就是强调去伪证真，透过现象直指本质的学说，并非有些人说的那样不堪，否则，它也不可能久立于诸子百家之中上千年不衷。
　　或许这些正是我们今天再重新诠释白马非马这一论断的意义所在吧！
　　想了解更多精彩内容，快来关注问过蓝天
　　【问过蓝天】专注国学、佛学，每天都有内容更新，喜欢的朋友别忘了点击关注，欢迎收藏，欢迎赞赏，欢迎转发。
　　本文资料重点引自《公孙龙子白马论》