英国医生说西医对癌症治疗存在两大弊端过早地诊断，过分地治疗

　　礼失而求诸野，当现代年轻人去追捧西方医学和心理学，却发现其实他们运用的是中医的理论。著名记者兰溪说：上个月采访一位荷兰的心理治疗师，他认为癌症不是病，是一种负面情绪积累的产物，并自称治愈过癌症病例。
　　著名哲学家楼宇烈说：我也看到过这种说法。有两位英国医生写文章，认为现在对癌症治疗存在两大弊端：过早地诊断，过分地治疗。有的医学理论认为一定要把癌细胞消灭干净，不然就可能转移。所以有些病患不是死于癌症，而是死于过分治疗。手术、化疗，这些方式对身体伤害很大，能不用尽量不用。癌症其实没有那么可怕，不一定要割除，也可以和癌症并存，有病例显示，有些癌细胞会自动减少。其实，现在西医也在批评这种对抗疗法，倡导顺势疗法。
　　一百年来，人类用于癌症研究和治疗的花费，增加了几十倍甚至几百倍，可是中晚期癌症患者的平均治愈率几乎没有提高（我们在治疗方面所取得的成果，实际上主要得益于检查手段的日益进步，从而使越来越多的早期发现成为可能）。我们能说癌症治疗的所有成就和所有新药都是骗人的吗？能说病人的所有期待和所有花费全都白搭了吗？显然不能。
　　事实上，我们的确看到很多癌症病人经由现代医学的治疗长期存活。既然如此，为什么显示癌症患者总体治疗水准的平均治愈率并没有明显提高呢？
　　我猜只能有一个解释：那些最新最先进的治疗手段和药物所产生的疗效，几乎被它们给病人带来的摧残抵消掉了。所以，在一些病人延长存活期的同时，另一些病人也因为过度治疗缩短了存活期。说白了，就是更快更痛苦地死去。
　　我遇到过很多满脸悲怆、眼里充满期待的人。这些人不是癌症患者，就是他们的家人。他们在经历了最初的打击之后，能想到的唯一的事，就是去找最好的医院、最好的医生、最好的医疗技术和最好的药。他们也许以为我一定是受益于这些最好的，所以不断地问我：哪里的医院最好，上海的还是北京的？你看的是哪个医生？你采用了什么方法？你吃了什么药？他们用了所有精力去寻找所谓治疗癌症的新技术。有手术，有化疗和多药联合化疗，有放疗和超大剂量放疗，有伽马刀氩氦刀质子刀光子刀R刀中子刀，有形形色色的中西医新药，甚至还有烫死疗法冻死疗法饿死疗法
　　可是大多数患者都忽略了一个问题：这些所谓癌症患者的福音，或者所谓攻克癌症的曙光，其实潜伏着巨大危险。
　　近几年有很多人指出过度治疗给癌症患者带来巨大伤害，而且，这种伤害相当普遍地存在着。
　　有一项统计称，由于过度和不合理的治疗，致使至少15的患者加速死亡。另外有个说法，叫作三个三分之一：
　　死于癌症的人
　　三分之一是吓死的；
　　三分之一是治死的，也就是过度治疗导致病人无法承受而死；
　　三分之一是病死的，也可以说是癌症本身造成的死亡。
　　严格说来，无论1517，还是13，都只是一种未经临床医学证明的治死率。但是，没有人能够否认治死的事实普遍存在。我们这个世界每天投入无数人力物力，去证实形形色色的治愈率，这给病人带来巨大的期待，同时却只有很少的人能够认真面对治死率的问题，其结果是误导病人走上过度治疗的歧途。
　　我见过不少苟延残喘的癌症患者：面无人色，口舌溃烂，头发脱落，四肢肌肉萎缩，把咽下的每一口饭、每一滴水都吐出来，惨淡羸弱之状已无人形。如此大规模存在着的悲惨景象就像电影一样在眼前闪烁，让我备感失望，同时加深了我的疑虑，随之而来的想法也就更理智、更现实。
　　癌细胞各色各样，病人的机体更是千差万别。治疗手段究竟是激进一些好还是保守一些好，每个医生都会有自己的观念，每个病人也都会有自己的体验。同一种治疗手段，用在这个人身上恰到好处，用在另一个人身上就可能是过度治疗。这中间包含了科学性和必然性，也充满玄机、侥幸和偶然性。即使一个医术精湛、一心向善、绝无私念的医生，也难以做到处处周全。也许正是这个原因，全世界迄今为止对于癌症的临床治疗模式，主要是由试验主导的，一种方法不行就换另外一种。
　　然而生命是我们自己的，不容我们有一点闪失。
　　假如我的坚强意志不仅不能遏制癌细胞的扩散，反而成了过度治疗的怂恿者，进而与癌细胞沆瀣一气，里应外合，让我的羸弱身体更加羸弱呢？
　　很明显，对于我们这些癌症患者来说，仅仅凭借坚强是不够的。我们应当是坚强的患者，同时也应当是聪明的患者。
　　在很多情况下，智慧比坚强更重要。
　　我们既有不治而愈的病例，也有放弃治疗以致死亡的病例；既有积极治疗最终康复的病例，也有过度治疗更快死亡的病例。所以，我只会对你说：对于治疗，盲目地全盘接受，或者盲目地全盘拒绝，都会铸成大错。
　　作为癌症患者，我们应当
　　有足够的坚强，去接受那些你应当接受的治疗；
　　有足够的勇气，去拒绝那些你不应当接受的治疗；
　　有足够的智慧，去分清哪些治疗是你应当接受的、哪些治疗是你不应当接受。