文凭不等于水平从考神12年的坚持看文凭的斤两

　　当下，文凭仍然坚挺。
　　你看眼下的高考，热度依旧啊！
　　因为你无论怎么痛恨这个应试制度，都必须承认，只有考试才能唯一体现公平！
　　这就是硬道理，重视文凭没错。
　　你比如那个衡水的少年，他想拱白菜，靠什么？
　　考个一般学校，他会自卑，考个985，甚至是镀金的985，他觉得自己就有资格了。
　　不管怎么样吧，去奋斗总比啃爹强，有文凭总比没有靠谱。
　　但过于迷信文凭，迷信到当了12年的高三生，这就迂执了。
　　连考三年都令人担心，把大好青春耽误在入门阶段，何况12年！
　　真的能等到金矿吗？
　　12年，别人成才成为中坚力量，他入职成为菜鸟的机会都没有！别人房车都有了，成家立业了，他还是学生。
　　这才叫输在起跑线上！
　　文凭到底算什么呢？
　　依我看，它就是个通行证而已。
　　既然社会需要这个通行证顺利就业了还叫上岗证，那把它当作敲门砖吧。
　　这可不是古代的考科举呀！
　　人家范进考到五十多也值得，因为这种考试实际是真正的一考定终身，考上了，就是烫金文凭高级公务员，名利地位全有了。今天还愁没米下锅，明天就换人间了。
　　现在，这个通行证就是进入大学学习的资格证，然后再到职场上岗就业，仅此而已。
　　文凭等于水平吗？当然不可能。
　　只不过，人们总觉得文凭高素质高有可能；觉得文凭高水平也高这个没准。
　　漂亮文凭开始找工作会吸引眼球，但那只是入门阶段，犹如长跑，第二圈还吸引眼球？未必！或许你这个清华生还不如一个大专生。
　　职场中不唯文凭，水平怎么样，是骡子是马溜几圈就清楚了。
　　史玉柱不是说过吗，一个中专会计，能解决本科生解决不了的问题，效果好，那他自然要选这个中专生。
　　想有水平，先进大学学习，然后毕业了在实践中继续深造，经过艰苦的学习，还必须经过社会实践打磨历练大学里学那点东西哪够啊，就是基础而已。
　　上大学其实就是你这辈子开始自学的启幕式，就是仪式隆重了点，参加进来难点。
　　以后怎么样，能不能学到啥，能不能出来有合适的工作，能不能接着边实践边学习，那就看你的志向和修为了。
　　这方面最有说服力的莫过于黄埔军校这个文凭了。
　　那时赶上抗战，最长的学三年，最短的只有四个月，平均一年左右，能学什么？
　　但能进入战场当下级军官，这就行了，入门了，站在平台上了，那么，剩下的就是实战，就是边战边学，向书本学，向上级学，向敌人学然后百战成将！
　　比如粟裕，南昌起义时只是个小老弟，但是经过井冈山斗争的洗礼，经过抗战和解放战争的血与火的考验，他百战百胜，成长为战神！
　　其实，更多的是李云龙这样的，没文凭，照样胜过那些军校和讲武堂出来的对手
　　所以，别被文凭压垮，更别躺在上面求阴凉，它就是个本本。
　　学好了，练到了，它是你的门面，否则，它就是水中月镜中花。