作者:呜莎花园 来源:知乎 你搞错了。那些标准并不是非中医制定的。我来告诉你标准怎么来的吧。 中医自己也清楚:别看广告,看疗效。 中医自古以来最讲究的就是口碑了。 相传三国神医董奉,医术高超,妙手回春。他给人看病从不收钱,但是患者病愈之后需要在后山上种上一棵杏树。结果时间一长,后山就变成了一片杏林。杏林这个词,就是中医用来形容口碑的。 所以,中医知道,给患者治好病才是硬道理。 但是,中医也知道庸医治病头,名医治病尾,中医早就知道,病是有可能自己好的。 既然病可以自己好,那怎么知道是不是医生的功劳呢?中医当然也早就明白这个道理。只是看破不说破而已。这是高级的智慧。 不知道事物的有效性如何,这不仅仅是医学面临的问题,同样也是所有学科共同面临的问题。 你说雄鸡一唱天下晓,我说,那可不一定,不信你把大公鸡杀了,再看看太阳明天还出不出来。这就叫做排除干扰因素。 古人们从来都不担心鸡死了会影响到太阳的升起,说明古人不傻,早就知道相关性并不是因果性。但是还是那句老话,看破不说破才是高级的智慧。 现在现代医学主张的临床试验,也就是大样本双盲随机对照试验,其实就是这么一步一步步步紧缩,去除一切可以去除的干扰因素,看看药物实际的有效性在统计学上到底有没有意义。 这不是医学的发明。 大双随实验是检验一切有效性问题的金标准。什么品尝葡萄酒的好坏啦,什么不同数据线能影响音箱的音质啦。大双随实验一测,牛鬼蛇神立马现了原形。 中医为啥讨厌大双随,就是因为从业者里牛鬼蛇神太多了,自己不想现原形,当然就积极抗议,避免自己被照妖镜照到呗。 为啥子中医的院士们都主张验药,主张使用大双随实验检验中医?因为他们已经身居高位了,用不着靠骗人过日子,他们的高度,决定了他们希望中医朝着好的方向发展。 那么说,中医有没有自己检验有效性的其他标准? 很遗憾,答案是没有。 望闻问切并不是中医的标准。望闻问切是中医达成医疗手段的技术。而且,这些技术的有效性其实也是没有通过大双随实验的检验的。中医专长医师中医养生中医学习 有一个能够检验中医从业者的金标准是这样的:我们都说,发展中医要取其精华去其糟粕。请举出一个确切的中医的糟粕,并说明判断其为糟粕的理由。